Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Бурнашевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суворовой-Молодых В. А. об отмене мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова-Молодых В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Молодых Р.А. к Суворовой-Молодых В.А., Поляковой-Молодых Т.Г., Черкашиной Е.А. о разделе имущества.
В судебном заседании заявитель требование заявления поддержала, пояснила, что для осуществления переустройства дома необходимо снять обеспечительные меры, так как кадастровые инженеры и БТИ не соглашаются выезжать для установления точек по разделу дома и земельного участка, так как право на квартиры не зарегистрировано.
Заинтересованное лицо Полякова-Молодых Т.Г. не возражала против удовлетворения заявления Суворовой-Молодых В.А.
Заинтересованное лицо - истец по делу Молодых Р.А. возражал против отмены мер по обеспечению иска, указывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Его представитель Ибрагимова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать заявителю, поскольку решение суда не исполнено.
Заинтересованное лицо Черкашина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Май минского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования Молодых Р.А. к Суворовой-Молодых В.А., Поляковой-Молодых Т.Г., Черкашиной Е.А. о разделе имущества. Жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> разделены в натуре на самостоятельные квартиры и земельные участки, которые выделены сторонам; прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; на стороны возложено производство работ по переоборудованию жилого дома, взыскана компенсация; также произведен раздел хозяйственных построек. Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда оставлено без изменения.
При рассмотрении данного дела определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Заявителем Суворовой-Молодых В.А. не представлены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда, а именно: фактическое осуществление раздела жилого дома на квартиры, раздела земельного участка, выплаты денежных средств истцу Молодых Р.А., в связи с чем оснований для отмены принятой обеспечительной меры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Суворовой-Молодых В. А. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Молодых Р. А. к Суворовой-Молодых В. А., Поляковой-Молодых Т. Г., Черкашиной Е. А. о разделе имущества.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина