Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-43/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-43/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000088-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                    город Железноводск

        Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова Д.Ю.,

подсудимого Павлова Е.В.,

защитника - адвоката Казакова Е.В., представившего удостоверение № 2774 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                          установил:

Павлов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Павлов Е. В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,04 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в состав списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции ПП от 24.01.2022 года), образует значительный размер, которое в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, поднял с земли, и таким образом, посредством присвоения находки, незаконно приобрел для себя вышеуказанное наркотическое средство, и обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, положил в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, Павлов Е.В., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях Павлова Е.В., на участке местности, расположенном в трех метрах в западном направлении от <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «Zip-lock»в непосредственной близости от себя, где оно в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 20 минут того же дня, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного владения Павлова Е.В., в ходе осмотра места происшествия.

     Подсудимый Павлов Е.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ.

     Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Павлова Е.В., данными им в ходе дознания, согласно которым в начале декабря 2022 года, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, примерно в 12 часов 30 минут, он находился в лесном массиве, неподалеку от озера <адрес>», расположенного в <адрес> СК, где прогуливался, проходя по тропинке, он увидел на земле полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, он взял его в руки, и рассмотрев, понял, что это наркотическое средство «Мефедрон», после этого, он употребил часть наркотического средства путем курения через сигарету, убедившись, что это действительно наркотическое средство «Мефедрон». Затем он положил данный полимерный пакет с наркотическим средством к себе в правый карман надетых на нем брюк и стал хранить его при себе. Он осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, но рассчитывал на то, что сотрудники правоохранительных органов не узнают о его противоправном деянии.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он направился в <адрес> по своим личным делам, при этом, приобретенное им путем находки наркотическое средство «Мефедрон» он взял с собой, положив его в правый карман надетых на нем брюк. Примерно в 02 часа 20 минут он решил поехать домой, и находясь в районе гостиницы <данные изъяты>» в <адрес>, он увидел припаркованный около обочины дороги автомобиль такси марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, водителя которого попросил отвезти его в г. ФИО2. По пути следования примерно в 02 часа 40 минут, проезжая в районе <адрес> в <адрес> СК, их остановили сотрудники ГИБДД, к водителю подошел сотрудник ГИБДД, который попросил передать документы на автомобиль. В этот момент он стал заметно нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство. После чего, сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что при нем таковых нет, сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, к ним подошел второй сотрудник ГИБДД, и они спросили у него, имеются ли при нем либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он утвердительно сказал, что ни при нем, ни в автомобиле ничего запрещенного нет. Он не выдал добровольно находящееся при нем наркотическое средство, так как он понимал, что если он признается в том, что у него есть наркотическое средство, его привлекут к уголовной ответственности. После этого, по времени примерно в 02 часа 45 минут он отвернулся в сторону от сотрудников ГИБДД, вытащил из правого кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в котором находилось наркотическое средство и отбросил его в сторону от себя на асфальт, надеясь на то, что сотрудники ГИБДД этого не заметят. Однако, сотрудники ГИБДД сразу же спросили у него, что за полимерный пакет он отбросил в сторону от себя, на что он ответил, что данный полимерный пакет ему не принадлежит и он видит его в первый раз. После этого, сотрудники ГИБДД неоднократно предлагали ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещи, документы, наркотические и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего, один из сотрудников полиции по телефону вызвал на место следственно-оперативную группу, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра были приглашены двое понятых, сотрудник СОГ разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на осматриваемой территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, тогда он указал на полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, лежавшим на обочине дороги, пояснив, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел в лесном массиве, возле озера «Карас», и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством, которое было изъято и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен, а на поверхность нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После этого, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy M12», в корпусе синего цвета, пароль <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут она передвигалась на принадлежащем ей автомобиле по <адрес> СК, была остановлена сотрудником ГИБДД, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Примерно в это же время был приглашен второй понятой. Далее, они подошли к участку местности, расположенному в 3 метрах от <адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ 21053, сотрудники полиции, а также ранее ей незнакомый Павлов Е.В., перед началом осмотра сотрудник СОГ разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего Павлов Е.В. указал на полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, лежавший на обочине дороги, пояснив, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел в лесном массиве, в районе озера «<адрес>. Сотрудник полиции положил обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в бумажный конверт, который опечатал, и на котором она и второй понятой расписалась.

     Показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на дежурство на маршрут патрулирования ФАД «Кавказ» с 361 км по 366 км +800 метров. Неся службу на маршруте патрулирования ФАД «Кавказ» в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, который при помощи сигнально-громкоговорящего устройства был ими остановлен для проверки документов. Подойдя к водительской двери, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя автомобиля передать документы на право управления. Водитель, как позже стало известно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. В этот момент он заметил, что мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, как позже было установлено Павлов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заметно нервничал, что вызвало у него подозрение. Он подошел к пассажирской двери и попросил Павлова Е.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Он попросил Павлов Е.В. выйти из автомобиля, в этот момент к нему подошел инспектор ДПС Свидетель №2, им был задан вопрос Павлову Е.В. имеются ли при нем либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, и предложил ему их добровольно выдать, на что он ответил, что ни при нем, ни в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого, по времени примерно в 02 часа 45 минут, Павлов Е.В., сделал шаг назад, отвернулся в сторону, вытащил из правого кармана надетых на нем брюк прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и попытался незаметно для них сбросить его в сторону от себя. Павлову Е.В. был задан вопрос, что за полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета от отбросил в сторону от себя, кому он принадлежит и что в нем находится, на что он ответил, что данный полимерный пакет ему не принадлежит, и он видит его в первый раз. До приезда следственно-оперативной группы они неоднократно предлагали Павлову Е.В. добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснял, что при нем ничего запрещенного не имеется. Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа, перед началом осмотра были приглашены двое понятых, сотрудник СОГ разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем разъяснил Павлову Е.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Павлов Е.В. указал на полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, лежавший на обочине дороги, и сказал, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел в лесном массиве, в районе озера «Карас» в <адрес> в начале декабря 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен, а на поверхность нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После этого, был изъят принадлежащий Павлову Е.В. мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy M12».

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель 3, содержание которых изложено ранее в приговоре.

    Показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, содержание которых изложено ранее в приговоре.

     Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, учитывая, что они согласуются между собой, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения Павловым Е.В. инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины, а, кроме того, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

      Заключение эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП - участка местности по адресу: <адрес>, с участием Павлова Е.В., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,03 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено точное место обнаружения наркотического средства - участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Павлова Е.В. и его защитника Казакова Е.В., были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находится аналогичный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП - участка местности по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,04 грамма.

Светокопией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в кабинете № Отдела МВД России по г. Железноводску, расположенном по адресу: <адрес>, Павлову Е. В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого Павлов Е.В. отказался.

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №2                          г. Железноводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Железноводска Ставропольского края от 12.12.2022 года, согласно которому Павлов Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, и считает возможным положить их в основу обвинения Павлова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, считая его полностью доказанным.

    Суд признает Павлова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

      Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, суд не усматривает.

    Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого Павлова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуальных сроков расследования.

     Действия подсудимого Павлова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     При назначении наказания Павлову Е.В., в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Подсудимый Павлов Е.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства председателем <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельством, смягчающим наказание Павлова Е.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего болезнью Бехтерева, не имеющего левой почки, нахождение на иждивении пожилой матери ФИО5

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова Е.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Определяя вид наказания, подлежащий применению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Павлову Е.В. наказания в виде исправительных работ, так как назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

      Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания Павлову Е.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

       Условное осуждение при назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положениями ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

      Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

      Учитывая, что преступление, совершенное Павловым Е.В. является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

     Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

     Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Павлова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Павлову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Железноводску, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья                                                                                                И.П. Гараничева