Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2023 от 16.03.2023

Дело № 5-156/2023

27RS0003-01-2023-001342-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                      16 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Коровиной Е.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровиной Екатерины Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей заместителем директора <данные изъяты>», имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I, II групп не являющейся, паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 39 минут Коровина Е.Р. в районе дома <адрес>, являясь водителем транспортного средства AUDI Q8 г.н. <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции ФИО4., выразившееся в отказе предоставить передние боковые стёкла автомобиля, для замера светопропускания, в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств», самостоятельно отклеив данные пленки, до проведения измерений, в связи с чем в отношении нее должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Коровина Е.Р. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлены требования к колесным транспортным средствам при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к названному регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Поскольку установление степени светопропускания стекла транспортного средства является обязательным элементом производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении водителя транспортного средства, то праву сотрудника полиции осуществлять производство по делу корреспондирует обязанность водителя обеспечить возможность проверки сотрудником полиции светопропускания стекла автомобиля.

Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции предоставить возможность для измерения степени светопропускания стёкол транспортного средства образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было остановлено транспортное средство AUDI Q8 г.н. <данные изъяты>, с нанесёнными на передние боковые стёкла цветными прозрачными пленками.

Управление транспортным средством на передние боковые стёкла которого нанесены покрытия, ухудшающие светопропускание, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем у сотрудников полиции имелись достаточные основания для возбуждения и осуществления производства по указанному делу.

Транспортным средством AUDI Q8 управляла Коровина Е.Р., которая отказалась предоставить транспортное средство, передние стекла, которого были покрыты цветной прозрачной пленкой и визуально были притемнены. Коровина Е.Р. самостоятельно до проведения замера светопропускаемости передних боковых стекол начала устранять признаки административного правонарушения, проигнорировав неоднократные требования сотрудника ГИБДД ФИО6 прекратить данные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 39 минут Коровина Е.Р. <адрес>, являясь водителем транспортного средства AUDI Q8 г.н. <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника полиции ФИО7 выразившееся в отказе предоставить передние боковые стёкла автомобиля, для замера светопропускания, в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств»

Суд находит вину Коровиной Е.Р. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составлен, рапорт (объяснение) сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ получен, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Коровиной Е.Р. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести наличие у Коровиной Е.Р. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Коровиной Е.Р. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Коровиной Е.Р. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коровину Екатерину Руслановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18810427232983001393.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                              А.Л. Митин