Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6059/2022 ~ М-5845/2022 от 24.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и взыскании судебных издержек

ДД.ММ.ГГГГ                             в <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Наш Дом» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Наш Дом» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности и судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения –квартир № в многоквартирном <адрес> по бульвару 30-ти летия Победы     в <адрес>.

    Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «Наш Дом».

ФИО1 своевременно не оплатила за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 858,50 рублей и взносы на капитальный ремонт 900,75 рублей. При этом препятствует доступу представителям управляющей компании в жиле помещение для осмотра технического и санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома.

    Просит суд о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру,    взыскании задолженности и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от ТСН «Наш Дом» в лице представителя ФИО5 поступило заявление об отказе от иска, ввиду добровольного удовлетворения требований со стороны ФИО1 в процессе рассмотрения дела в суде, в части возложения обязанности представления доступа в жилое помещение и взыскании задолженности, при этом с ходатайством о взыскании судебных расходов, связанных с обращением в суд, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Наш Дом»     расходов по оплате услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1605 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

     Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, его ходатайство о взыскании судебных расходов, заслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При обстоятельствах установленных в судебном заседании в заявлении поданном со стороны истца, суд принимает заявление об отказе от исковых требований, а именно в части возложения обязанности представления доступа в жилое помещение и взыскании задолженности.

При этом суд разрешает ходатайство о взыскании судебных расходов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с установленными обстоятельства, учитывая что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1

      Суд, с учетом применения критерия разумности и справедливости, взыскивает с ФИО1    в пользу в пользу ТСН «Наш Дом»     расходы по оплате услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1605 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 94,98,100, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ТСН «Наш Дом» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности - прекратить    в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Аврора» расходы расходы по оплате услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1605 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                         В.Е. Вершкова