Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-916/2019                                                       22 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                                  Некрасовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синникова Р.П. к Синниковой Я.К. о взыскании задолженности

установил:

Синников Р.П. обратился с иском к Синниковой Я.К. и, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика ? произведенных истцом по кредитному договору № от 24.04.2013 года на приобретение квартиры по адресу: <адрес> за период с 01.09.2017 по 05.06.2018 в сумме 563 332 руб. 50 коп., расходы по оплату государственной пошлины (л.д. 37-39).

В обоснование заявленного иска указывает, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2017 по делу № был произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества. Суд признал совместно нажитым имуществом квартиру, общей площадью 110,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав за Синниковой Я.К. право собственности на ? доли казанной квартиры. Также, суд признал обязательства по кредитному договору от 24.04.2013 года № общими долгами супругов, взыскав с Синниковой Я.К. денежные средства в сумме 1 750 246 руб., в счет денежных средств, выплаченных по кредитному договору от 24.04.2013, заключенному на приобретение указанной квартиры с ПАО Банк «ФК Открытие». Денежные средства взысканы судом по дату последнего платежа 11.09.2017. Ответчик не исполняет кредитные обязательства, не оплачивает ипотечные платежи в соответствии со свой долей.

Истец Синников Р.П. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Баркову С.В.

Представитель истца Синникова Р.П. – Барков С.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Синникова Я.К. извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2017года (л.д. 40-51), с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2018 года (л.д. 52-62) произведен раздел совместно нажитого супругами Синниковым Р.П. и Синниковой Я.К. имущества, в тои числе за каждым из супругов признано право собственности на ? долю в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      Указанными судебными постановлениями обязательства по кредитным договорам от 11.04.2012 от 24.04.2013 признаны общими долгами супругов. С Синниковой Я.К. в пользу Синникова Р.П. взыскана ? часть выплаченных денежных средств по кредитному договору от 24.04.2013 в размере 1 753 246 руб. 46 коп. за период с мая 2015 по сентябрь 2017 года (лист 11 решения).

Из предоставленной выписки по карточному счету кредитного договора № Синников Р.П. своевременно и в полном объеме выполняет взятые кредитные обязательства, ежемесячно осуществляя перевод 125 185 руб. на кредитный счет (л.д. 18-26).

Как следует из справки о полной задолженности по кредиту ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность у Синникова Р.П. на 02.06.2018 отсутствует (л.д. 27).

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2017 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2018 года имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поэтому установленные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После прекращения брачных отношений – Синников Р.П., согласно предоставленному расчету исковых требований в счет погашения кредита оплатил за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года 1 127 118 руб. 56 коп. Произведение данных платежей Синниковым Р.П. подтверждается приведенной выше по карточному счету кредитного договора № и не оспаривается стороной ответчика. Указанный долг является общим долгом супругов и подлежит разделу.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом с Синниковой Я.К. в пользу Синникова Р.П. подлежит взысканию ? денежных средств уплаченных в счет погашения кредита в размере 1 127 118 руб. 56 коп./2= 563 559 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 836 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2013 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31.05.2018 ░ ░░░░░░░ 563 332 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 836 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2019 ░░░░