Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 31.07.2023

76RS0015-01-2023-002294-43

Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю,

подсудимого Тупицына А.С.,

защитника Фроловой Н.В.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тупицына А.С., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 (2 эпизода); ч.2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тупицын А.С. виновен в совершении двух эпизодов мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, а также двух эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 14 минут Тупицын А.С., находясь в офисе <данные изъяты> по месту своей работы, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем предоставления кредитору- микрокредитной компании заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, в целях получения заемных денежных средств, без намерения возвращать их, посредством использования персонального компьютера, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошел на сайт <данные изъяты> микрокредитной компании, оформил онлайн-заявку на получение микрозайма, сообщив при этом заведомо ложные сведения о заемщике.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 14 минут Тупицын А.С, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, используя имеющуюся в офисе ООО <данные изъяты> ксерокопию паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую инженеру ООО <данные изъяты> ФИО1, внес вышеуказанные паспортные данные в анкету для получения займа, с указанием места жительства ФИО1: <адрес>, а также в качестве контактных данных указал абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», зарегистрированного на имя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Тупицына А.С, но находящегося в пользовании последнего, адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер банковской карты № АО «Киви-Банк», открытой на имя Тупицына А.С, для получения денежных средств по договору займа. Для подтверждения оформления договора займа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 14 минут до 07 часов 25 минут на абонентский номер «+№» автоматически направлен код «№», который был получен и введен Тупицыным А.С. для оформления договора займа. На основании предоставленных Тупицыным А.С. заведомо ложных и недостоверных сведений, ООО <данные изъяты>, не осведомленное о преступных действиях последнего, одобрило выдачу Тупицыну А.С. займа в сумме 14 600 рублей с учетом процентной ставки, оформив договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Тупицыну А.С. была перечислена основная часть займа в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты, указанной им при оформлении договора.

Тем самым Тупицын А.С. тайно похитил денежные средства ООО <данные изъяты> путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, в общей сумме 14600 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Тупицына А.С ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты> по месту своей работы, расположенном по адресу : <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> путем предоставления кредитору-микрокредитной компании заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, в целях получения заемных денежных средств, без намерения возвращать их, посредством использования персонального компьютера, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошел на сайт <данные изъяты>микрокредитной компании, оформил онлайн-заявку на получение микрозайма, сообщив при этом заведомо ложные сведения о заемщике.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут Тупицын А.С., заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, используя имеющуюся в офисе ООО <данные изъяты> ксерокопию паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую инженеру ООО <данные изъяты> ФИО1, внес вышеуказанные паспортные данные в анкету для получения займа, с указанием места жительства ФИО1: <адрес>, а также в качестве контактных данных указал абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», зарегистрированного на имя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Тупицына А.С, но находящегося в пользовании последнего, адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер банковской карты № АО «Киви-Банк», открытой на имя Тупицына А.С., для получения денежных средств по договору займа. Для подтверждения оформления договора займа ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 08 часов 25 минут на абонентский номер «+№» автоматически направлен код «№», который был получен и введен Тупицыным А.С. для оформления договора займа. На основании предоставленных Тупицыным А.С. заведомо ложных и недостоверных сведений, ООО <данные изъяты>», не осведомленное о преступных действиях последнего, одобрило выдачу Тупицыну А.С. займа в сумме 8600 рублей, оформив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Тупицыну А.С. была перечислена основная часть займа в сумме 8600 рублей на счет банковской карты, указанной им при оформлении договора.

Тем самым Тупицын А.С. тайно похитил денежные средства ООО <данные изъяты> путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, в общей сумме 8600 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Тупицына А.С. ООО МФК <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Кроме того, он же в период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Тупицына А.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в указанный период времени, Тупицын А.С. находясь в офисе ООО <данные изъяты> по месту своей работы, расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования персонального компьютера, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал аккаунт на сайте «avito.ru» с именем «<данные изъяты>», разместив заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона «Samsung Galaxy s21 ultra» за 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут получив от ФИО4 зарегистрированного на сайте «avito.ru» сообщение о желании приобрести мобильный телефон «Samsung Galaxy s21 ultra» Тупицын А.С. с целью хищения денежных средств путем обмана ФИО4 заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, в ходе переписки сознательно дезинформировал ФИО4 относительно истинности своих преступных замыслов, сообщил ему о наличии у него мобильного телефона «Samsung Galaxy s21 ultra», условиях оплаты, доставки, и, под предлогом продажи стоимостью 12000 рублей с учетом доставки, убедил ФИО4 перечислить плату за товар в размере 11 900 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Тупицына А.С, но находящуюся в пользовании последнего.

В рамках достигнутой договоренности ФИО4, находясь под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение относительно достоверности и преступных намерений Тупицына А.С. и не подозревая о преступном замысле, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, при помощи приложения «ТинькоффБанк», установленном в его мобильном телефоне с банковского счета № открытого на имя ФИО4 перевел на банковский счет№ банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Тупицына А.С, но находящийся в пользовании последнего, денежные средства в сумме 11900 рублей, которые Тупицын А.С. тем самым тайно похитил, незаконно обратив их в свою собственность.

Тем самым Тупицын А.С. тайно похитил денежные средства ФИО4 путем обмана, в общей сумме 11900 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тупицына А.С. ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период времени до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Тупицына А.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в указанный период времени, Тупицын А.С. находясь в офисе ООО <данные изъяты> по месту своей работы, расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования персонального компьютера, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал аккаунт на сайте «avito.ru» с именем «<данные изъяты>», разместив заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона «Samsung Galaxy s21 ultra» за 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часа 59 минут получив от ФИО5 зарегистрированного на сайте «avito.ru» сообщение о желании приобрести мобильный телефон «Samsung Galaxy s21 ultra» Тупицын А.С. с целью хищения денежных средств путем обмана ФИО5 заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, в ходе переписки сознательно дезинформировал ФИО5 относительно истинности своих преступных замыслов, сообщил ему о наличии у него мобильного телефона «Samsung Galaxy s21 ultra», условиях оплаты, доставки, и, под предлогом продажи стоимостью 20000 рублей убедил ФИО5 перечислить плату за товар в размере 20000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, не осведомленного о преступных действиях Тупицына А.С, но находящийся в пользовании последнего.

В рамках достигнутой договоренности ФИО5 находясь под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение относительно достоверности и преступных намерений Тупицына А.С. и не подозревая о преступном замысле, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут, при помощи приложения «СбербанкОнлайн», установленном в его мобильном телефоне с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 перевел на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленного о преступных действиях Тупицына А.С, но находящийся в пользовании последнего, денежные средства в сумме 20000 рублей, которые Тупицын А.С. тем самым тайно похитил, незаконно обратив их в свою собственность.

Тем самым Тупицын А.С. тайно похитил денежные средства ФИО5 путем обмана, в общей сумме 20000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тупицына А.С. ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который является для него значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Тупицын А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Неявка своевременно извещенных представителей потерпевших не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Тупицыным А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Тупицына А.С.:

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>») по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений;

-(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>») по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений;

-(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4) по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 ) по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Тупицын А.С. совершил четыре умышленных преступлений против собственности, отнесенных к категории преступлений два небольшой тяжести и два - средней тяжести.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст подсудимого, <данные изъяты> признал виновность в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, высказал намерения полностью возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшим, вести исключительно законопослушный образ жизни.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба (частичное - по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>», в полном объеме - по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4), по всем эпизодам, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Тупицыну А.С. по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в виде исправительных работ, в размере, не приближенном к максимальному, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимого, оснований для назначения по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к Тупицыну А.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также применения ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит, так как отдельные удовлетворительные и положительные характеристики личности подсудимого, его возраст, поведение до, во время и после совершения общественно опасных деяний, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, корыстного мотива, отсутствие отягчающих обстоятельств не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний виновного лица.

Окончательное наказание Тупицыну А.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложений назначенных наказаний. При этом суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупицына А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4 ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний определить Тупицыну А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Тупицына А.С. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Тупицыну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева