Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1173/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1575/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001547-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика Калачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Николаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Николаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 93 471 руб. 1 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 74 970 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам - 18 500 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины -3 004 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2011 между АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 93 471 руб. 1 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 74 970 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам - 18 500 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Николаев Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Калачева М.И. в судебном заседании просила применить к рассматриваемым исковым требованиям общий срок исковой давности в три года с началом течения данного срока с 13.12.2011 и его окончанием 13.12.2014, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.12.2011 Николаевым Р.А. было подано заявление об оформлении банковской карты.

13.12.2011 между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор № S_LN_3000_318716, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

При подписании договора Николаев Р.А. был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), а также Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, что подтверждается его подписью в заявлении от 13.12.2011.

13.12.2011 Николаев Р.А. получил банковскую карту (номер) что подтверждается распиской, с лимитом кредитования 20 000 руб., под 36 % годовых, со сроком действия карты до 01.2013, льготный период устанавливался до 50 дней.

В соответствии с заявлением минимальный размер платежа клиента по договору составляет 3 000 руб., датой платежа является 5-е число каждого месяца

Банк исполнил взятые на себя обязательства: выпустил карту (номер) с кредитным лимитом 20 000 руб., полученную Николаевым Р.А. 13.12.2011 и активированную им, о чем свидетельствуют проводимые операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с ненадлежащим исполнением Николаевым Р.А. своих обязательств образовалась задолженность, которая за период с 13.12.2011 по 11.09.2020 составляет 93 471 руб. 1 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 74 970 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам - 18 500 руб. 66 коп.

Таким образом, АО «Связной банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

10.11.2021 мировым судьей судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района отменен судебный приказ от 30.10.2020, вынесенный по заявлению по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в связи с поступившими от Николаева Р.А. возражениями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в установленном договором правоотношении.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленных документов, в октябре 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 10.11.2021 указанный приказ был отменен мировым судьей. С настоящим иском истец обратился в Муромский городской суд 13.06.2023 года.

Согласно представленному расчету задолженности у ответчика образовалась просрочка по внесению ежемесячных платежей с декабря 2013 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-1575/2023 ~ М-1173/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Николаев Роман Александрович
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Макарова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее