Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-438/2023 от 03.03.2023

91RS0012-01-2023-000834-36

дело № 2-930/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 мая 2023 года                                                                                      город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

        при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Керчь Республики Крым, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов Вячеслав Николаевич о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2023 года ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 103-106) просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти, которой открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>. Собственником иной ? доли квартиры является ФИО1, внук умершей. При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядилась. При обращении к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапову В.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли <адрес> в <адрес>, истцу было отказано в его выдаче, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н. (л.д. 94-95).

        В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указала, что на удовлетворении исковых требований с учетом поданных уточнений по иску настаивает (л.д. 118).

        В судебное заседание ответчик администрация города Керчь Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от представителя, действующей на основании доверенности Просолковой И.А. в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, копию решения суда просит направить в адрес администрации города Керчь (л.д. 78).

        В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом поданных уточнений по иску (л.д. 117).

        В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от временно исполняющей обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапова В.Н. – Похабовой Е.И. в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда (л.д. 111).

        В судебное заседание третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО1 безвозмездно в общую долевую собственность по ? доли каждому передана 2-х комнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. (л.д. 13-14, 79-80).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета АР Крым ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в равных долях (л.д. 17).

В установленном законом порядке на момент выдачи правоустанавливающего документа право собственности ФИО3 зарегистрировано не было, что подтверждается ответом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Керченского городского управления юстиции в АР Крым (л.д. 6).

Наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочь ФИО4, родство наследника и наследодателя не оспаривается и подтверждено документально.

Из представленной копии наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к частному нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя от имени ФИО4 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапову В.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53).

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем (л.д. 19, 68).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, в редакции на момент открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

    В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.

    Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1143, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

    Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что при жизни у ФИО3 возникло право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не оспаривалось, не отменялось и при жизни наследодатель от него не отказывалась.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если, иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним следует, что сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № имеют статус «актуальные, ранее учтенные», ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (сособственником спорной квартиры, внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли указанной квартиры (л.д. 41-43).

Судом установлено, что истец ФИО4, является наследником по закону первой очереди, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в том числе на ? доли квартиры общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, иные наследники, претендующие на данное имущество отсутствуют.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, учитывая, что право собственности на ? доли квартиры общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> возникло у наследодателя ФИО3 на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации города Керчь Республики Крым, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов Вячеслав Николаевич о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    /подпись/                                          Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: