Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-213/2023 от 26.09.2023

Мировой судья: Тартанова О.Г.

61MS0227-01-2023-000727-68

Дело №11-213/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самкнуловой Валентины Павловны на определение мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.08.2023, которым заявление должника Самкнуловой В.П. об отмене судебного приказа №2-11-558/2023 от 21.03.2023, вынесенного на основании заявления ООО «Очистные сооружения» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Самкнуловой В.П., Бугаковой В.П. возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Очистные сооружении» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Самкнуловой В.П. и Бугаковой И.В. задолженности за оказанные услуги в сфере водоотведения, пени и расходов по оплате госпошлины.

21.03.2023 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-11-558/2023 о взыскании с должников Самкнуловой В.П. и Бугаковой И.В. солидарно в пользу взыскателя ООО «Очистные сооружения» задолженности за оказанные услуги в сфере водоотведения (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков) за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере 13 529 руб. 70 коп., пени в размере 1 000 руб. 31 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 291 руб., а всего 14 821 руб. 01 коп.

23.08.2023 от Самкнуловой В.П. поступило заявление об отмене судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного заявления, со ссылкой на то, что копию судебного приказа от 21.03.2023 она не получала, о вынесении судебного приказа ей стало известно после списания денежных средств с карты.

23.08.2023 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение, которым заявление должника Самкнуловой В.П. об отмене судебного приказа №2-11-558/2023 от 21.03.2023, вынесенного на основании заявления ООО «Очистные сооружения» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Самкнуловой В.П., Бугаковой И.В. возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Самкнуловой В.П., мировой судья исходила из того, что адрес, по которому судом направлена копия судебного приказа, соответствует ее регистрации по месту жительства, этот адрес указан в копии паспорта. Доказательств проживания по иному адресу Самкнуловой В.П. суду не представлено.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного определения и восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа №2-11/558/2023 от 21.03.2023, ссылаясь на то, что о судебном приказе ей стало известно после списания с карты денежных средств; копию судебного приказа по почте не получала; почтой нарушен порядок вручения почтового отправления; копия судебного приказа получена 18.08.2023 в мировом суде и с этой даты появилась возможность подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок).

В соответствии с абзацем 6 пункта 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац 10 пункта 11.2 Порядка).

Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда "Судебное", выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абзац 11 пункта 11.2 Порядка).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с копией судебного приказа прибыло в отделение почтовой связи 29.03.2023; 30.03.2023 была осуществлена неудачная попытка вручения, 06.04.2023 по истечении срока хранения почтовое отправление было выслано обратно отправителю (л.д. 24).

С учетом содержания приведенного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, срок хранения в почтовом отделении места вручения указанного отправления надлежит исчислять со следующего дня после его поступления в место вручения - с 30.03.2023 (четверг); в указанный срок подлежат включению рабочие для почтового отделения дни 31 марта и 1 апреля (пятница, суббота), а также 3, 4, 5, 6 (понедельник - четверг) 2023 года (7 календарных дней). Датой возврата отправления должно быть 07.04.2023.

Следовательно, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции не был соблюден.

Ввиду неполучения копии судебного приказа по объективным причинам, не зависящим от воли заявителя, Самкнулова В.П. была лишена возможности в установленный законом срок реализовать право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.08.2023 отменить.

Восстановить Самкнуловой Валентине Павловне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области №2-11-558/2023 от 21.03.2023.

Гражданское дело №2-11-558/2023 направить мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области для рассмотрения возражений Самкнуловой В.П. относительно исполнения судебного приказа.

Судья: