Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 ~ М-247/2020 от 19.05.2020

Дело №                                                       16 июля 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи                    Верцимак Н.А..

при секретаре                               ФИО4

с участием представителя истца по доверенности - ФИО5, ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника в сумме 2153 рубля.

В обоснование требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по <адрес> по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы», где ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании чего было вынесено распоряжение о прекращении б/н от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2013г. по причине - смерть.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проавансирована сумма ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 20368,00 руб.

Однако в результате произведенного перерасчета было выявлено, что согласно сведениям, предоставленным организациями ЖКХ по межведомственной связи, фактические расходы на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 72849,59 руб., соответственно мера социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг должна была составить:

- за 2011 год: 5578,00 руб. (22308,96 руб. : 2 чел.х50%);

- за 2012 год: 8484,00 руб. (33932,36 руб. : 2 чел.х50%);

- за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4153,00 руб. (16608,27 руб. : 2 чел.х50%).

Тем самым размер переплаты составил 2153,00 руб. (20368 руб. – 18215 руб.).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 излишне перечисленную сумму социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 2153 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» - ФИО5, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявив о применении пропуска срока исковой давности, так как после смерти ФИО1 прошло более 7 лет.

Выслушав представителя ГКУ ЦСЗН по <адрес> ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, который был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по <адрес> по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы», и который получал меру социальной поддержки, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

    Согласно статье 17 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставлялась скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>, предоставляются в форме ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ) в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением главы <адрес> от 26.11.2008г. № "О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг" (далее - Порядок) ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг назначалась гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в - месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес> количества проживающих в семье граждан.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере 20368,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ указанная выше выплата прекращена, в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», меры социальной поддержки прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства, в том числе - смерть получателя.

В результате произведённого перерасчёта было выявлено, что согласно сведениям, предоставленным организациями ЖКХ по межведомственной связи, фактические расходы на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 72849,59 рублей, соответственно мера социальной поддержки на оплату жилищно - коммунальных услуг должна была составить:

- за 2011 год: 5578,00 руб. (22308,96 руб. : 2 чел.х50%);

- за 2012 год: 8484,00 руб. (33932,36 руб. : 2 чел.х50%);

- за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4153,00 руб. (16608,27 руб. : 2 чел.х50%).

Следовательно, размер переплаты составил - 2153,00 (20368 р.-18215 р.) рублей (л.д. 18-19,20-21,22-25).

В силу п.2.3. Постановления главы <адрес> от 26.11.2008г. №, суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Поскольку ФИО1 умер, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, в связи, с чем образовалась переплата в сумме 2153,00 рубля.

В силу статьей 1110 и 1112 ГК РФ к наследникам переходят как имущество, так и долги наследодателя.

Следовательно, имеющиеся долги заёмщика на день его смерти перед кредитором, переходят к его наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 о праве на наследство заявила – ФИО6, которая вступила в наследство после смерти наследодателя.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ указывает на начало течения срока исковой давности, так если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, истцу стало известно о смерти ФИО1 в сентябре 2013 года, поскольку выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился за защитой права ДД.ММ.ГГГГ, обоснований пропуска срока исковой давности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в удовлетворении искового заявления к ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника в сумме 2153 рубля, отказать.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                        Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                         Верцимак Н.А.