Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1172/2020 от 29.05.2020

Дело№ 5-1172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  29 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>232, проживающего по адресу: <адрес>34, работающего в ООО «Автокомпозин» формовщиком, не женатого, имеющего 1 ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 49 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в коридоре общежития, на третьем этаже, стучался в двери, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно стучался в двери к своей подруге, с которой поссорился, но нецензурной бранью не выражался, когда ему сказали, что вызовут полицию, вышел на улицу, где и был задержан.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3 от 29.05.2020г., из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в коридоре общежития на третьем этаже, стучался во все двери, выражался грубой нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции, которым подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к администртаивной ответственности по гл.20 КоАП РФ, принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                               Т.В. Анищенко