Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-186/2022 от 03.02.2022

324 суд.уч. №5-1/2022

№ 12-186/2022

50MS0168-01-2020-001139-52

РЕШЕНИЕ

Орехово-Зуевский г.о. Московской области                                     01 апреля 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием защитника адвоката Захарова А.Ю., представившего удостоверение №10034 и ордер 087590 от 12.02.2022,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

КОЗЛОВА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> Кондратьевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Козлов В.О. его обжаловал, ссылаясь на то, что факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения в суде первой инстанции доказан не был, суд рассмотрел дело в его отсутствие и в отсутствие его защитника, не явившихся по уважительным причинам, суд не дал оценку обстоятельствам о его заболевании при рассмотрении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства.

В судебном заседании Козлов В.О. не участвовал, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Его защитник адвокат Захаров А.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 мировому судье Кондратьевой А.В. от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова В.О. поступило ходатайство, в котором он просит направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в г. Воскресенск. Ходатайство мотивировано тем, что он зарегистрирован и проживает в г. Воскресенске, место проживания находится на значительном расстоянии от суда, он проходит лечение после перенесенной операции (л.д.16).

17.12.2021 в суд поступила информация о том, что интересы Козлова В.О. будет представлять адвокат Захаров А.Ю. по соглашению об оказании юридической     помощи (л.д.18).

22.12.2021 от защитника адвоката Захарова А.Ю. поступило письменное ходатайство, в котором он просит отложить судебное заседание, назначенное на 23.12.2021 и повторно просит передать материалы дела об административном правонарушении мировому судьей судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области для рассмотрения по месту жительства, прилагая к ходатайству выписку из истории болезни стационарного больного на имя Козлова В.О.(л.д.26-36).

23.12.2021 определением мирового судьи в удовлетворении ходатайств Козлова В.О. и его защитника о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства было отказано на том основании, что Козловым В.О. не представлено официальных данных в подтверждение доводов относительно невозможности явиться в суд в связи с состоянием здоровья (л.д.38).

12.01.2022 дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.А. рассмотрено в отсутствие защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Анализируя вышеизложенное, суд второй инстанции приходит к следующему.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защиника, суд не располагал сведениями о причинах неявки в судебное заседание Козлова В.О. и его защитника адвоката Захарова А.Ю.

Между тем, заявление Козловым В.О. и его защитником ходатайств об отложении предыдущих судебных заседаний, заявление ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Козлова В.О., заключение соглашения об оказании юридической помощи свидетельствуют о намерении Козлова В.О. лично либо через защитника участвовать в судебном разбирательстве и довести до суда свою позицию.

Однако указанным обстоятельствам мировым судьей не дана надлежащая оценка.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства Козлова В.О. и его защитника о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому в ходатайстве о направлении дела об административном правонарушении, гражданин не обязан указывать причины и обосновывать их уважительность.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, которые не позволили Козлову В.О. реализовать права на защиту, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а суду - всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении требований процессуального законодательства, и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Козлова В.О., так как его доводы не заслушаны и не оценены при рассмотрении дела мировым судьей.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности Козлова В.О. не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кондратьевой А.В. от 12 января 2022 г. N5-1/2022 подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 января 2022 г., вынесенное в отношении КОЗЛОВА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кондратьевой А.В.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                             Т.Ю. Волкова