Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1835/2024 ~ М-1373/2024 от 16.04.2024

УИД 31RS0020-01-2024-001894-82                                                              Дело №2-1835/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика Соловьева Н.А., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соловьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2019 в общей сумме по состоянию на 30.10.2023 включительно 599923 рубля 99 копеек, из которых: 479886 рублей 71 копейка – основной долг, 111892 рубля 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8144 рубля 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Соловьев Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями договора №, заключенного 10.08.2019 между ВТБ (ПАО) и Соловьевым Н.А., банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 400000 рублей на срок до 10.08.2049, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 26% годовых.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соловьев Н.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) Соловьева Н.А., условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 10.08.2019 № заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) предъявляемых по договору от 10.08.2019 №, распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, согласно которым, он получил от банка кредитную карту с лимитом кредитования в размере 400000 рублей под 26% годовых, подтвердил присоединение к действующим условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтвердил, что ознакомлен и согласен с составом сервисного пакета в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Из содержания анкеты-заявления Соловьева Н.А. о заключении договора следует, что оно является предложением (офертой) на заключение смешанного договора (кредитного договора и договора банковского счета).

Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1ст.435, ч.3 ст.438 и ч.1 ст.819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Соловьеву Н.А. карты, открытии на его имя банковского счета, используемого в рамках договора о карте и осуществлении кредитования счета карты в пределах установленного лимита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в вышеуказанных документах подтверждает его согласие со всеми перечисленными условиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по контракту клиента за период с 10.08.2019 по 11.04.2024.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями договора кредитования и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает Соловьева Н.А. нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810, ч.2 ст.850 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.08.2019 по состоянию на 30.10.2023 включительно составляет 599923 рубля 99 копеек, из которых: 479886 рублей 71 копейка – основной долг, 111892 рубля 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8144 рубля 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199 рублей (платежное поручение №147208 от 08.04.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Никиты Александровича (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 10.08.2019 по состоянию на 30.10.2023 включительно в размере 599923 рубля 99 копеек, из которых: 479886 рублей 71 копейка – основной долг, 111892 рубля 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8144 рубля 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19 июня 2024 года.

Судья                                                                                                                             Д.В. Степанов