Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2023 от 01.06.2023

УИД16MS0120-01-2023-000699-61

Мировой судья Л.Х. Хайбуллина дело №11-186/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года      город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания М.М. Городецкой,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

А.П. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ИП Г.Н. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ... в магазине «16 регион» приобрел у ответчика МКПП GEELY стоимостью 53 000 рублей. Товар был упакован в картонную коробку, из коробки товар он не доставал и не осматривал. Внешний вид коробки также не осматривал, лишь открыл сверху, чтобы убедиться, что в коробке находится именно МКПП GEELY. После приобретения товара он сразу поехал в автосервис, где находился его автомобиль, и передал МКПП GEELY для установки автомеханику.

Через некоторое время ему позвонил автомеханик и сообщил о том, что он достал МКПП GEELY из коробки и обнаружил на МКПП GEELY скол.
Товар был возвращен в магазин, в устной форме просил вернуть денежные
средства, на что был получен отказ.

... обратился к эксперту, в этот же день эксперт произвел осмотр товара в магазине. Согласно проведенной экспертизе было установлено, что у МКПП GEELY имеются механические повреждения и товар упакован в картонную коробку. Выявленные дефекты получены вследствие механических воздействий на упакованный товар. Нарушены требования ГОСТ 26653-2015 по подготовке груза к транспортированию. Нарушены требования ГОСТ 15846-2002 по упаковке данного вида товара. Товар должен быть упакован в жесткую упаковку: ящики дощатые плотные и решетчатые по ГОСТ 15841.

Приобретенный товар у ответчика не пригоден для использования.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 53 000 рублей, неустойку в размере 20 670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка ...
по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта
2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования, привлечено ООО «Автоконтракты» (л.д.59 оборот).

ФИО1 ФИО1 и его представитель А.И. ФИО1 настаивали на исковых требованиях в полном объёме, в обоснование своих требований пояснили, что в конце ноября 2022 года у истца на автомобиле вышла из строя коробка. Данную деталь он заказал в магазине «116 регион». ... ему позвонили из магазина и сказали, что товар поступил. ... он с зятем приехал за товаром. В присутствии истца вскрыли коробку, открыли крышку, развернули целлофан. Он посмотрел, увидел новую блестящую деталь, сам из коробки её не извлекал и полностью не осматривал. На упаковке сбоку была дырка, значения этому не придал. Крышку закрыли, вдвоем загрузили в машину. В тот же день увезли МКПП GEELY в автосервис «Идрис» автомеханику Рамилю. ... ему позвонил автомеханик и сообщил, что МКПП GEELY разбита, отломан кусок в месте, где устанавливается датчик коленвала. ... истец связался с ответчиком и сообщил, что коробка разбита от удара, отломан кусок детали, потребовал, чтобы ему вернули деньги. Днище коробки, в месте удара, пробито насквозь, отломанный кусок откололся в месте удара. В магазине при покупке днище коробки не осматривал, деталь не доставал, считает, что уже в магазине ему передали поврежденную МКПП GEELY.

Денежные средства ответчик ему не вернул.

Согласно экспертному заключению, упаковка не соответствует ГОСТу, в повреждении МКПП GEELY вины истца нет.

Ответчик ИП Г.Н. ФИО2 и ее представитель В.В. ФИО2 требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование своей позиции по делу пояснили, что клиент в магазине сделал заказ на МКПП GEELY. Товар привезли. При получении товара истец претензий не имел. При приеме товара для отправки в магазин вскрыли коробку, открыли, посмотрели, достали, обратно положили, затем скотчем поверху скрепили. При поступлении МКПП GEELY в магазин проверял продавец-консультант ФИО7 вместе с экспедитором. При приемке товара все крупные детали проверяются (упаковка вскрывается, деталь достается и осматривается). Если в ходе проверке товара, в присутствии экспедитора, обнаружили бы дефект, поставщик сразу забрал бы деталь обратно.

При получении товара на днище повреждений не было. Упаковка была
повреждена сбоку, немного выпирает кулиса, на крышке снаружи было
масляное пятно. Внутри крышки масляного пятна не было. Видеозапись
ведется в зоне выгрузки товара, а также в месте, где заносят товар. В месте
проверки товара видеозапись не ведется.

У поставщика ООО «Автоконтракты» имеется видеозапись, согласно которой они упаковывают и проверяют перед отправкой заказчику детали. Изготовитель
упаковывает деталь в плотный гофра-картон, в данной упаковке товар передан и
заказчику. При заказе покупателя упаковку не обговаривают, в какой упаковке поставщик присылает товар, в такой упаковке и передают клиенту.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Автоконтракты» ФИО8, действующий на
основании доверенности, пояснил, что МКПП GEELY поступила в адрес ООО «Автоконтракты» со стикерами производителя в плотной картонной коробке. Согласно видеозаписи, приобщенной к материалам дела, приемка товара производится сотрудником ООО «Автокотракты» от поставщика ООО «Бастион». После приемки товар был передан ответчику по договору поставки. Согласно условиям договора поставки, клиент проверяет товар при водителях на видимые дефекты тары, в которой переправлялась деталь, а в течение 72 часов на внешние
недостатки самого товара. Никаких видимых дефектов и повреждений, как
тары, так и самого товара выявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих осмотру приобретаемого товара, его внешней упаковки, истец не указал. Вместе с
тем, следует обратить внимание на то, что изделие МКПП GEELY имеет
большой вес и при малейшем падении картонная коробка, даже если она
многослойная, будет пробита насквозь и транспортировать в ней товар
уже будет невозможно и не заметить это сложно.

О наличии скола на МКПП GEELY истец узнал через некоторое время
после того, как ему позвонил автомеханик, который достал МКПП
GEELY из коробки и обнаружил скол на изделии. Данный факт
свидетельствует о том, что истец лично не был свидетелем обнаружения
скола на МКПП GEELY после вскрытия коробки, поскольку узнал об
этом от автомеханика. Данная МКПП GEELY проходит 3 осмотра: 1) при
приемке от поставщика на склад ООО «Автоконтракты» в городе Москва; 2)
на складе в городе Набережные Челны при отгрузке товара клиенту; 3) при
сдаче водителя клиенту в городе Нижнекамске.

Выразил несогласие с заключением эксперта, который мотивирует свои
выводы нормами ГОСТ 26635-2015, ГОСТ 15846-2002, ГОСТ 15841.
Введенный для добровольного применения в Российской Федерации
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии от ... ...-ст ГОСТ 26653-2015 «Подготовка генеральных грузов к транспортированию. Общие требования» не носит обязательный, то есть императивный характер, а является добровольным для применения, что регламентировано пунктом 2 указанного приказа ведомственного органа.

ГОСТ 26653-2015 устанавливает общие требования по подготовке генеральных грузов к транспортированию в прямом и смешанном сообщении.

ГОСТ 26653-2015 МК1111 GEELY не относится к категории генеральных грузов, поскольку не является металлоконструкцией регламентированной отсылочной в стандарте ГОСТ 7656 «Металлопродукция. Правила приемки, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», а также не относится к
крупногабаритным тяжеловесным грузам.

ГОСТ 15846-2002 не может быть применен к поставкам, осуществляемым на территории Республики Татарстан, поскольку территория Республики Татарстан не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. ГОСТ
15841-88 «Ящики деревянные для продукции сельскохозяйственного и
тракторного машиностроения», разработанный и введенный в действие
Министерством сельскохозяйственного и тракторного машиностроения не
может быть применен к МКП11 GEELY в силу того, что легковой
автомобиль GEELY не относится к продукции сельскохозяйственного и
тракторного машиностроения. В связи с чем, считает требования истца не
законными и не обоснованными.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования А.П. ФИО1 оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

А.П. ФИО1 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи полностью отменить, а заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

ИП Г.Н. ФИО2 апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от ...
года ... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям пунктов 1, 2 и 3 статьи 469 Гражданского
кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю
товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При
отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец
обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых
товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу
(или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который
соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 46 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса
Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если
покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи
покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 495 Гражданского кодекса Российской Федерации,
покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи
осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки
свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено
ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в
розничной торговле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков,
если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок,
продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы,
услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в
установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии
или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям,
для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или
целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность
потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию
при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-
продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара
переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или
договором продавец считается исполнившим свою обязанность по
передаче товара покупателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... А.П. ФИО1 в магазине «116 регион» у ИП Г.Н. ФИО2 приобрел МКПП GEELY, стоимостью 53 000 рублей (л.д.11).

После приобретения товара истец сразу поехал в автосервис «АМ-
Моторс», где находился его автомобиль, и передал MKПП GEELY для
установки автомеханику Рамилю.

... позвонил автомеханик и сообщил о том, что он
достал МКПП GEELY из коробки и обнаружил на ней скол.

... товар был возвращен в магазин, в устной форме
просил вернуть денежные средства, на что был получен отказ.

... истец обратился к эксперту.

Согласно экспертному заключению ... от ...
года, у МКПП GEELY имеются механические повреждения, товар
упакован в картонную коробку. Выявленные дефекты получены
вследствие механических воздействий на упакованный товар. Нарушены
требования ГОСТ 26653-2015 по подготовке груза к транспортированию.
Нарушены требования ГОСТ 15846-2002 по упаковке данного вида
товара. Товар должен быть упакован в жесткую упаковку: ящики дощатые
плотные и решетчатые по ГОСТу 15841.

Истец обратился к ответчику с претензией и просит вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму в размере 53 000 рублей, возместить расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей.

Ответчик отказала истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции: выслушав доводы сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил, что при покупке МКПП
GEELY, после оплаты и осмотра, истец самостоятельно вывез товар к месту его установки. В момент передачи продавцом товара истцу истец, осмотрев товар, претензий к качеству товара и внешнему виду упаковки не предъявил. О том, что в МКПП GEELY имеется недостаток, истец узнал по телефону от автомеханика, которому оставил МКПП GEELY на несколько дней, который при приеме МКПП GEELY сам лично не проверил и не осмотрел. Кроме того, ответчик, представитель ответчика, свидетели, третье лицо пояснили, что при отправке и получении товара, а также при передаче товара покупателю недостатки в нем обнаружены не были. Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара
покупателю. Доказательств того, что недостаток МКПП GEELY возник до
передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого
момента, истцом не представлено. Вместе с тем, изготовитель упаковывает
товар в плотный гофра картон, в данной упаковке товар передан и
заказчику. При заказе покупателя упаковка не обговаривалась, клиенту
передают товар в той упаковке, в которой поставщик присылает данный
товар. В связи с чем мировой судья не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявленный истцом недостаток товара возник уже после передачи товара истцу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно постановил указанное выше решение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба А.П. ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                      Ю.В. Шуйская