Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2023 ~ М-2239/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Гуторовой Е.И.,

с участием истца Родионова В.А.,

представителя ответчика Миллер Е.А.,

10 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО16 к Гаражному кооперативу № 20 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.А. обратился в суд с иском к ГК № 20 о признании недействительными решения общего собрания членов ГК № 20 от 11.02.2023г.

В обоснование требований указал, что 11.02.2023г. проведено собрание членов ГК с нарушением норм действующего законодательства.

При проведении собрания решения приняты в отсутствии кворума.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснив, что при проведении собрания 11.02.2023г. присутствовал, на собрании присутствовало около 40 человек, кворума не было, кроме того, на собрании обсуждались вопросы, не включенные в повестку собрания.

Представитель ответчика Миллер Е.А. в судебном заседании пояснила, что собрание проводилось в очной форме, в ГК № 20 имеется 415 членов, присутствовало на собрании 270 человек, которые голосовали поднятием руки, большинство членов проголосовали «за» по вопросам повестки собрания. Считает, что нарушений созыва, проведения собрания не было, кворум имелся.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительской кооперации. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (ст. 2), следовательно, правовое положение данного гаражно-строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса РФ и Уставом ГСК в части не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имеющих право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или втекает из существа отношений.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решения собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступающего от имени участника собрании, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка и нравственности.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенных полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 104 Постановления, правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом и в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 11 Постановления от 23.06.2015г. № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение и может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что Гаражный кооператив № 20 создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей.

Согласно Уставу, кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия.

Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствуют члены кооператива, общее количество голосов которых составляет не менее 50% от голосов всех членов кооператива (л.д. 11-14).

Родионов В.А. является членом ГК № 20 (л.д. 17).

В повестке общего отчетно-выборного собрания ГК № 20 стояли следующие вопросы: 1) отчет председателя правления кооператива о проделанной работе за 2022 г., 2) избрание председателя правления кооператива, членов правления кооператива и членов ревизионной комиссии, 3) об утверждении сметы доходов и расходов на 2023г., 4) об утверждении Устава ГК № 20, 5) об утверждении ответственности членов ГК № 20, 6) разное.

    Протоколом общего отчетно-выборного собрания членов ГК № 20 от 11.02.2023г. большинством голосов было решено: 1) работа председателя кооператива признана удовлетворительной, 2) избрать председателем правления кооператива ФИО17 членами правления – ФИО18 членами ревизионной комиссии – ФИО19 3) утвердить смету доходов и расходов на 2023 год, 4) утвердить Устав ГК № 20, 5) утвердили ответственность членов кооператива, имеющих задолженность по оплате, 6) установили режим работы кооператива (л.д. 4-7).

    Как следует из протокола собрания, на собрании принимали участие 370 членов кооператива, что составляет 89,2% голосов, кворум имеется.

    Однако, в судебном заседании представителем ГК № 20 Миллер Е.А. пояснено, что членами ГК № 20 являются 415 человек, в протоколе имеется опечатка, в собрании принимали участие 270 человек, что составляет 65% голосов, кворум имелся.

    Из справки, представленной ГК № 20, в кооперативе числится 415 боксов, из них 4 бокса являются хозяйственными и не закрепленными за членами кооператива.

    Из представленного ответчиком списка членов ГК № 20 следует, что в кооперативе 416 боксов, из них 4 – хозяйственных блока.

    В подтверждение своей позиции ответчиком представлены списки присутствующих на собрании.

    В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО20.

    Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что он является членом ГК № 20, о предстоящем собрании была вывешена информация на стендах на территории кооператива. Он присутствовал на собрании 11.02.2023г., которое проходило на территории кооператива, людей собралось много, около 200 человек, собрание проходило на протяжении 1-1,5 часа.

    Свидетель ФИО22 пояснил, что является членом ГК № 20, присутствовал на собрании 11.02.2023г., повестку дня не помнит, в процессе собрания люди еще подходили, приходившие регистрировались, расписывались. Председатель озвучил повестку – решались вопросы про свет, кабель, довыборы членов правления. Всего на собрании было порядка 20-25 человек, 200 человек не было, люди постепенно подъезжали.

Свидетель ФИО23 пояснил, что является членом кооператива ГК № 20, на собрании 11.02.2023г. присутствовал, о собрании узнал из объявления. Собрание проходило на территории кооператива, приходившие регистрировались, расписывались в списке. На собрании присутствовало порядка 100 человек.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что является членом ГК № 20, присутствовал на собрании 11.02.2023г., людей на собрании было много, порядка 200 человек.

    Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> от 11.02.2023г., кто являлся секретарем собрания, составлял протокол собрания – не помнит, как голосовал Родионов – не помнит, приходящие люди самостоятельно расписывались в списке, который был один. Голосование проходило путем поднятия руки, голоса не считали, основываясь на большинстве, сколько людей присутствовало на собрании – не помнит.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что является членом ГК № 20, присутствовал на собрании 11.02.2023г., людей было порядка 50-60 человек, присутствующие самостоятельно расписывались в листах, как считали количество проголосовавших – не помнит.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что является членом ГК № 20, на собрании 11.02.2023г. присутствовал, на собрании было 80-100 человек, он проголосовал и ушел.

    Таким образом, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, разнятся между собой, однако из показаний следует, что приходящие на собрание самостоятельно расписывались в листах регистрации, затем часть людей оставалась, часть – уходила, приходили новые.

При разрешении спора судом установлено, что при подготовке и проведении общего собрания членов ГК № 20 нормы действующего законодательства нарушены не были.

Доводы истца об отсутствии кворума при проведении собрания заслуживают внимания.

    Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что суд лишен объективной возможности проверить достоверность произведенного расчета кворума, бюллетени голосования членов кооператива не составляли, подсчет голосов осуществлялся поднятием руки, показания свидетелей о количестве присутствующих на собрании рознятся, в то же время из показаний свидетелей усматривается, что одновременного голосования не было, люди приходили, расписывались в листке регистрации и уходили, т.е. то количество членов кооператива, чьи подписи имеются в листах регистрации, не голосовали путем поднятия руки, таким образом, не представляется возможным проверить наличие кворума на оспариваемом собрании членов ГК.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом приведенных выше положений закона для правильного разрешения спора о признании решений общего собрания ничтожными по мотиву отсутствия на собрании кворума суду надлежало установить, в том числе, количество членов ГК-20 на момент проведения оспариваемого собрания, а также количество членов кооператива, принявших участие в указанном собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

При этом применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов кооператива на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений суда, решений общего собрания о приеме в члены кооператива и исключении из членов кооператива утвержденные общим собранием реестр или списки членов кооператива, членские книжки и т.д.).

При этом суд также учитывает, что ответчиком были нарушения требования пп. 2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, предъявляемые к протоколу общего собрания, поскольку в указанном документе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, а представленные ответчиком в подтверждение кворума списки на собрание не являются неотъемлемой частью протокола собрания и не подписаны председателем собрания и секретарем (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ), кроме того, из этих списков не следует, что они являются списками членов кооператива, принявших участие в голосовании на собрании 11.02.2023г., а также не следует, как эти лица голосовали при проведении собрания.

Достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие кворума, при принятии оспариваемого решения общего собрания, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова ФИО28 (ИНН №) к Гаражному кооперативу № 20 (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые членами гаражного кооператива № 20, оформленные протоколом общего собрания от 11.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023г.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина