Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2021 (2-8879/2020;) ~ М-7316/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-2116/2021 (2-8879/2020;)

УИД № 59RS0007-01-2020-011662-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 февраля 2021 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием представителя истца – Белослудцева Э.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Сухарева М. В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов на услуги представителя, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

установил:

Сухарев М.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 129408,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 26440,00 руб., штрафа в рамках закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор б/н на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях кредитного договора включен пункт о страховании жизни на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма включена в сумму кредита и списана с кредитного счета. Без приобретения данной страховки выдача кредита не предполагалась. Пункт 9 договора предусматривает, что срок страхования равен сроку кредитования договора и составляет 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был заключен договор страхования № №. Расчет страховой суммы по договору страхования привязан именно к количеству месяцев действия кредитного договора – <данные изъяты> месяца.

Существование страхового риска прекратилось ДД.ММ.ГГГГ., поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена, необходимость в страховании жизни и здоровья в соответствии с программой «Защита кредита» отпала, так как сам кредит полностью закрыт. В связи с досрочным погашением кредита, страхование от несчастных случаев и болезней по полису от ДД.ММ.ГГГГ. не является необходимым.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено заявление (приложение: заявление, копия полиса, копия паспорта, справка о погашении кредита) об отказе от страхования и возврате неиспользованной страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик (ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь») направил на вышеуказанное обращение ответ, в котором в удовлетворении требований отказано, ссылаясь на то, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от полиса уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, и Сухаревым М.В. пропущен срок права отказа от договора в 14 дней.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд, поскольку считает, что он погасил кредит, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктом 1 и 3 ст. 985 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, действующего по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Относительно ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ч. 3 ст. 2 Закона).

С 28.11.2019г. при рассмотрении страховых споров (кроме споров по ОСАГО), действует установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учётом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренным чч. 7-9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно п. 1,6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 Закон вступил в силу 03.09.2018г. – по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям, осуществляющим деятельность по иным видам страхования, с 28.11.2019г. – по истечении четырехсот пятидесяти дней после вступления в силу Закона.

Таким образом, Федеральной закон от 04.06.2018 N 123-Ф3 применяется к отношениям сторон с 28.11.2019г. вне зависимости от момента возникновения правоотношений из договора страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сухаревым М. В. и ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» заключен Договор страхования по программе «Защита кредита» пакет «Лайт-Инго» (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между Сухаревым М.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 11,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика подано заявление на досрочное прекращение Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Согласно ответу на обращение, требование о расторжении договора № № поступило в адрес Страховщика ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что заявление на досрочное расторжение Договора страхования не поступило в адрес Страховщика в срок, установленный п. 10.5.1 Условий, и вероятность наступления страхового события не отпало ввиду фиксированного срока действия договора, возврат страховой премии при досрочном прекращении Договора № не предусмотрен (л.д.18).

Как следует и искового заявления, Сухарев М.В. обратился с иском в суд к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с требованием о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в рамках закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании судом установлено, что истец к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращался, после отказа ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в выплате страховой премии, сразу обратился с иском в суд, не согласившись с полученным ответом ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

В данном случае сумма иска не превышает <данные изъяты> рублей, требование о взыскании штрафа в рамках закона о защите прав потребителей в сумму иска не входит, поскольку является производным от основных требований.

При указанных обстоятельствах, поскольку Сухаревым М.В. досудебный порядок, урегулирования спора, предусмотренный ст. 222 ГПК РФ, а также Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-Ф3, не соблюден, суд считает, что исковое заявление Сухарева М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов на услуги представителя, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья - подпись Е.Ю. Старкова

        Копия верна, судья -                                                    Е.Ю. Старкова