Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1590/2022 от 21.09.2022

Дело № 5-1590/2022

78RS0008-01-2022-008934-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

С участием потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении     

Фаршатовой Зульфии Явдатовны, <дата> рождения, <_>, работающая директором ООО «Ресурс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаршатова З.Я. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLK 220D» г.р.з. <№> 05.10.2021 года около 08 часов 12 минут по адресу: Санкт – Петербург, пр. Новочеркасский, д. 43/17 (пересечение Новочеркасского пр. и Заневского пр.) совершила нарушение требований п. 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ, а именно, двигаясь по Новочеркасскому пр. в направлении от Перевозного пер. в сторону Таллинской ул., выехав на пересечение с Заневским пр. по запрещающему (жёлтому) сигналу светофора, имея при включении жёлтого сигнала светофора техническую возможность остановиться перед стоп-линией не прибегая к экстренному торможению, совершила столкновение с автомобилем «Хундай Солярис», г.р.з. <№>, под управлением водителя Б., <дата>р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, поворачивающим со встречного направления налево, в действиях которого установлено нарушение требований п. 8.1 Правил Дорожного движения. В результате ДТП гражданин Булашов О.Л, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 64-адм. повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Фаршатова З.Я. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявила, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие Фаршатовой З.Я., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Фаршатовой З.Я.

В судебное заседание явился потерпевший Б. который пояснил суду, что 05.10.2021 года, управляя транспортным средством «Хундай Солярис» г.р.з. <№>, он следовал по Новочеркасскому пр. от Дальневосточного пр., в сторону моста Александра Невского в условиях дневного освещения, проезжая часть была сухая, со скоростью 70 км/ч в средней полосе движения. На автомобиле был включен ближний свет фар и габаритные огни. Выехал на пересечение с Заневским пр. по зеленому сигналу светофору, со второй левой полосы движения, и остановился примерно посередине перекрестка с целью повернуть налево. Впереди и справа от него также стояли машины, для поворота налево. Когда загорелся жёлтый сигнал светофора для машин по Новочеркасскому пр., он и остальные машины начали движение. Доехав до встречного направления движения, на светофоре загорелся красный сигнал. Продолжая заканчивать проезд перекрестка, второго участника ДТП не видел, а затем произошло столкновение в правую сторону его автомобиля. Дальнейшие события пояснить не может, так как потерял сознание. При оформлении ДТП не присутствовал, со схемой согласен. Виновным в ДТП себя не считает. Также он не согласен с заключением автотехнической экспертизы. Он 36 дней находился на лечении. Просил суд лишить Фаршатову права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину Фаршатовой З.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Фаршатовой З.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 АМ № 023121 от 05 апреля 2022 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2022 года в отношении водителя Б. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2021 года по факту выявленного правонарушения, имевшего место 05.10.2021 года на пр. Новочеркасский, д. 43/17.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 05.10.2021 года в 08 часов 12 минут по адресу: Санкт – Петербург, пр. Новочеркасский, д. 43/17, произошло столкновение транспортных средств. Участниками происшествия являются водители Фаршатова З.Я. и Б. освещение места происшествия дневное, состояние погоды пасмурное, тип покрытия асфальтобетонное, сухое, потерпевший Б.

- протоколом 78 1 034 040074 осмотра места происшествия от 05.10.2021 года, согласно которого в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 05.10.2021 года, в присутствии понятых, водителей Фаршатова З.Я. и Б. было осмотрено место столкновения двух транспортных средств по адресу: Санкт – Петербург, Красногвардейский район, Новочеркасский пр., д. 43/17, а также схемой к протоколу осмотра места ДТП от 05.10.2021 года в 08 часов 12 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Новочеркасский пр., д. 43/17, фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия.

- копией паспорта гражданки РФ на имя Фаршатовой Зульфии Явдатоны.

- объяснениями Фаршатовой З.Я. от 05.10.2021 года и от 05.04.2022 года, согласно которым 05.10.2021 года, в 08 часов 12 минут она, управляя личным технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц GLK 220D» г.н.з. <№>, следовала по Новочеркасскому пр. от Перевозного пер. в сторону Таллинской ул. В условиях дневного освещения, состояние проезжей части сухое, со скоростью около 45 км/ч в средней полосе, на машине были включены габаритные огни, ближний свет. На проезжей части разметки разделительной дороги (полосы), светофор – зеленый. Ехала прямо, переезжая перекресток пр. Новочеркасского и пр. Заневского, видела, что для ее направления горит зеленый сигнал светофора, в связи с чем продолжила движение. Второго участника ДТП увидела, когда он поворачивал с Новочеркасского пр. со встречной полосы на Заневский пр.. Предпринять ничего не успела, так как все произошло очень быстро. В результате чего, произошло столкновение между ее автомобилем и автомобилем «Хундай Солярис». В ее автомобиле находился несовершеннолетний сын П., <дата>.р. При ДТП пострадавшим оказался второй участник. В ДТП себя виновной не считает, так как двигалась на зеленый сигнал светофора. Со схемой ДТП согласна.        

- записью КУСП, согласно которой Фаршатова З.Я. 05.10.2021 года в 08 часов 13 минут сообщила о ДТП

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 78 20 № 014792 от 05.10.2021 года в отношении Б. у которого состояние опьянения не установлено.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 78 20 № 014804 от 05.10.2021 года в отношении Фаршатовой З.Я., у которой состояние опьянения не установлено.

- телефонограммой № 1102 из травпункта № 120 с сообщением о том, что 05.10.2021 года в 14 часов 44 минуты в больницу после происшествия, имевшего место 05.10.2021 года в 08.12 на Новочеркасском пр. 43/17, самостоятельно поступила гражданка Фаршатова З.Я.

- телефонограммой № 3111 из Мариинской больницы с сообщением о том, что 05.10.2021 года в 09 часов 15 минут в больницу после происшествия, имевшего место 05.10.2021 года в 08.12 на Новочеркасском пр. 43/17, доставлен 21 станцией 2837 гражданин Б.

- заключением эксперта № 64-адм, от 24.01.2022 года, согласно которого у гр. Б.. установлены ссадины правой височной области, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков. Данный комплекс повреждений, в связи с переломом средней фаланги 4-го пальца, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ссадины образовались по механизму удара или давления с элементом скольжения, трения-скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер. Сам характер и локализация перелома свидетельствуют о возможности причинения как от прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, так и как в результате непрямой тупой травмы (при передаче силы вдоль оси пальца). Механизм образования и локализация повреждений не исключают возможность получения в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства, как указано в определении, в результате воздействия частей салона. Наличие повреждений при осмотрах врачами 05.10.2021 года, клинико-рентгенологическая картина перелома не исключает возможность образования повреждений во время, названное в определении. Диагноз скорой помощи <_> Объективными медицинскими данными при обследовании в стационаре не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- видеозаписью произошедшего

- заключением эксперта № 7107\-01 от 14.02.2022 года (автотехническая экспертиза), согласно которой

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФАРШАТОВА З.Я., должна была действовать в соответствии с требованиями пп.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ

В данной ДТС водитель Б. должен был действовать в соответствии с требованиями пп. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ

В данной ДТС, водитель ФАРШАТОВА З.Я., имела объективную возможность предотвратить данное ДТП, своевременно и полностью выполнив требования пп.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ

В данной ДТС, водитель Б. имел объективную возможность предотвратить данное ДТП, своевременно и полностью выполнив требования пп.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ

В данной ДТС, действия водителя ФАРШАТОВОЙ З.Я., не соответствуют требований пп.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ

В данной ДТС, действия водителя Б. не соответствуют требований пп.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ

С технической точки зрения, непосредственной причиной данного ДТП, явилось невыполнение водителем ФАРШАТОВОЙ З.Я. требований пп.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ, а также не выполнение водителем Б. требований пп. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090,

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Согласно п. 6.13. Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),

Согласно п. 6.14. Правил, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Фаршатовой З.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего Б. у суда оснований не имеется. Он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать Фаршатову З.Я. суду не приведено. Показания потерпевшего согласуются с представленными в судебное заседание материалами дела.

Из объяснений Фаршатовой, данных ею в ходе административного расследования, следует, что она не отрицает факта того, что выехала на перекресток на желтый сигнал светофора, однако указанное обстоятельство, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается заключением автотехнической экспертизы, согласно которого автомобиль Фаршатовой находился на расстоянии не менее 23 метро от стоп линии по ходу его движения в момент включения желтого сигнала светофора.

Выдвижение защитной версии является конституционным правом Фаршатовой и не влияет на выводы суда о наличии события, состава административного правонарушения и виновности последней в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств.

Выводы эксперта о том, что второй участник ДТП нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в представленных материалах имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2022 года в отношении водителя Б. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Суд полагает, что действия связанные с невыполнением Фаршатовой требований п. 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Б. Согласно заключению эксперта потерпевшему Б. причинен вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия Фаршатовой З.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Фаршатовой З.Я. правонарушения, ее личность, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающим ответственность Фаршатовой З.Я. обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает однократное привлечение Фаршатовой З.Я. к административной ответственности за нарушение ПДД.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Фаршатовой правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Фаршатовой З.Я. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение ее целей, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░: 7830002600

░░░: 781345001

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000017200

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811601123010001140

░░░: 014030106

░░░ ░░░░░: 40351000

░░░ 18810478220340002620

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: