Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-653/2023;) от 04.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141448 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, указав, что он ошибочно перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 141448 рублей, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 141448 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан постанавливалось заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду показал, что истец оказывает услуги по ремонту квартир и попросил его сделать отделочные работы на объекте клиента. Спорные денежные средства получены им в качестве оплаты по устной договоренности за выполнение отделочных работ в квартире.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из содержания части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Из материалов дела усматривается, что с карты ФИО1 на карту ФИО2 в АО "Тинькофф Банк" были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей (2 перевода на сумму 50000 рублей и 10000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1488 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13560 рублей, итого 141448 рублей (л.д. 8-19, 20-32).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что денежные средства перечислены ответчику ФИО2 ошибочно, без каких-либо на то законных оснований, в связи с чем полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Перевод денежных средств с карты на карту осуществлен по операции Сбербанк Онлайн. Согласно условиям и технологии работы данной системы при проведении финансовых операций клиенту-перевододателю для контроля на экран выводится имя, отчество и инициалы фамилии получателя средств. Ошибочный перевод средств исключен, так как клиент подтверждает перевод именно указанному клиенту.

При этом истцом совершено 13 последовательных переводов денежных средств на банковскую карту ответчика в течение небольшого промежутка времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об осознанности и направленности переводов.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обладает информацией о месте жительства ответчика, его паспортных данных, хотя данная информация в онлайн-режиме Сбербанка России является закрытой.

Ответчик факт получения денежных средств в размере 141448 рублей не оспаривал, вместе с тем, не признавая исковые требования, указал, что спорные денежные средства получены им в качестве оплаты по устной договоренности за выполнение по просьбе истца отделочных работ в квартире клиента.

О наличии гражданско-правовых отношений, в связи с исполнением обязательств, по которым получены денежные средства, следует, помимо пояснений ответчика, из объяснений опрошенного в качестве свидетеля ФИО4 согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд признает доводы истца об ошибочном совершении операций по переводу денежных средств несостоятельными, поскольку при осуществлении банковского перевода между счетами при его подтверждении отражаются данные о получателе денежных средств (имя и отчество, а также первая буква фамилии получателя), в связи с чем, истец был осведомлен о лице, в пользу которого был осуществлен перевод, систематическое перечисление денежных средств свидетельствует о наличии воли, направленной на перечисление денежных средств именно ответчику. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ (даты первого перевода) вплоть до подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) истец возврата денег не требовал.

Таким образом, передача спорных денежных средств ответчику произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего и обязанности ответчика по возврату перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и производные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 141448 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4029 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>