Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-620/2022 (2-4686/2021;) от 13.12.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Команич А.С.,

с участием ответчика – Сосунова Д.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к Сосунову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Сосунову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Сосуновым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 381100 руб., на срок 60 месяцев под 19 %годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и перечислив на него сумму кредита.

Условиями договора предусмотрено, что с даты заключения договора у заемщика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренным договором.

Сосунов Д.С. не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности Сосунова Д.С., по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 540 338,75 руб., в том числе: основной долг- 233 638,16 руб., проценты- 161988,09 руб., пени- 144 712,5 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Сосунова Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540338,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 603 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании заявления Сосунова Д.С. между ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» и Сосуновым Д.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 381 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, полная стоимость кредита составляет 20,73%.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 6352 руб.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, банк выдал заемщику кредит в сумме 381 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей.

Размер задолженности Сосунова Д.С. по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 540 338,75 руб., в том числе: основной долг – 233 638,16 руб., проценты – 161 988,09 руб., пени – 144 712,5 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8-10), выпиской по операциям на счете (л.д.11-17), расходным кассовым ордером (л.д.19 оборот), распоряжением банка (л.д.20), кредитным договором (л.д.21- 24), графиком погашения кредита (л.д.25-26), заявлением- анкетой (л.д.29 оборот- 32), другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Сосунова Д.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, учитывая признания ответчиком исковых требований в полном объеме, с заемщика Сосунова Д.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 338,75 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие » с Сосунова Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 540 338,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 8 603 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков