Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2024 от 31.01.2024

50RS0№-56

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 марта 2024 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, Микрорайон, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего МУП «ДОДХИБИМР» разнорабочим, холостого, детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в начале ноября 2023, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении (сарае) по адресу: <адрес>, городской округ Истра, н.<адрес> лх, с согласия проживающего там Потерпевший №1, увидев лежащую на столе банковскую карту АО «Банк Финсервис», №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытого в дополнительном офисе АО «Банк Финсервис» по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>А, в этот момент у него (ФИО6) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>Б, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику карты, и желая их наступления, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, совершил 3 (три) транзакции и произвел оплату товаров указанного магазина, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут произвёл оплату товара на общую сумму 991 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты произвёл оплату товара на общую сумму 1 188 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, произвёл оплату товара на общую сумму 1 439 рублей 99 копеек то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1

А всего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 620 рублей 95 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 620 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на стадии следствия, согласно которым С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в МУП «Додхибимр», в должности разнорабочий. В первых числах ноября 2023 года, точную дату не помнит, он находился в близи торговых рядов, по <адрес>, около <адрес>, где собирал алюминиевые банки, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла, для выручки денежных средств. Находясь на данной территории он встретил его знакомого Потерпевший №1, с которым он знаком длительное время и поддерживает приятельские отношения, также с Потерпевший №1 он неоднократно распивал спиртные напитки. Входе разговора с Потерпевший №1, они решили выпить алкоголя, в связи с чем, в продуктовом магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>Б, он и Потерпевший №1 купили продукты питания и алкоголь, после чего, Потерпевший №1 предложил пойти в строение (сарай), которое находится в пользовании Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, н.<адрес> лх, примерно в 600 метрах от вышеуказанного магазина, на предложение Потерпевший №1 пойти в вышеуказанный сарай, с целью распить алкоголь, он согласился. Находясь в помещении вышеуказанного сарая он и Потерпевший №1 выложили купленные продукты питания и алкоголь на стол, также Потерпевший №1 положил на стол, оформленную на его имя банковскую карту банка «Финсервис». Когда он и Потерпевший №1 распивали алкоголь, в процессе распития у Потерпевший №1 ухудшилось самочувствие, в связи с чем, Потерпевший №1 решил немного прилечь поспать на матрас. Он продолжал распивать алкоголь, когда Потерпевший №1 уснул, он обратил внимание на лежащую на столе банковскую карту, которую ранее Потерпевший №1 положил на стол, так как у него тяжелое материальное положение и не хватает денег, он решил взять банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, с целью купить себе продукты питания и алкоголь, взяв вышеуказанную банковскую карту он направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>Б, где купил себе продукты питания и алкоголь В последующем он неоднократно пользовался банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1, не менее трех раз в разные дни, несколькими транзакциями он осуществлял покупки на разные суммы продуктов питания, алкоголя и табачной продукции.

В первых числах декабря 2023 года, он находился на территории поселка Глебовский, городского округа Истра, <адрес>, где в один из моментов времени, к нему подошел один из сотрудников полиции и попросил вместе с ним пройти в отдел полиции «Глебовский», где он написал явку с повинной о краже им банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 118-123).

Помимо оглашенных показаний самого подсудимого обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он адреса регистрации, постоянного места жительства у него нет, проживает по адресу: <адрес>, городской округ Истра, н.<адрес>лх (подсобное помещение). С мая месяца 2023 года по август месяца 2023 года, точные даты не помнит, когда он осуществлял официальную трудовую деятельность в МУП «Додхибимр», в должности разнорабочего, на его установочные данные была оформлена банковская карта Банка «Финсервис», на банковский счет вышеуказанной банковской карты ему поступала ежемесячная заработная плата. Мобильного телефона у него в настоящее время нет, в связи с его утратой. У него в пользовании имеется подсобное помещение (сарай), расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, н.<адрес> лх. Документы на вышеуказанное подсобное помещение (сарай) у него отсутствуют, в связи с тем, что ранее данным подсобным помещением (сарай) пользовался его знакомый ФИО7 (в настоящее время ФИО7 умер), который передал ему вышеуказанное подсобное помещение (сарай) в безвозмездное пользование. В первых числах ноября 2023 года, точную дату не помнит, он находился в близи торговых рядов, по <адрес>, около <адрес>, где собирал алюминиевые банки, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла, для выручки денежных средств. Находясь на данной территории он встретил его знакомого ФИО2, с которым он знаком длительное время и поддерживает приятельские отношения. В ходе разговора с ФИО2, они решили выпить алкоголя, в связи с чем, в продуктовом магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>Б, он и ФИО2 купили продукты питания и алкоголь, после чего, он предложил ФИО2 пойти в подсобное помещение (сарай), которое находится в его пользовании, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, н.<адрес> лх, примерно в 600 метрах от вышеуказанного магазина «Магнит», с целью распить купленный им и ФИО2 алкоголь, на его предложение последний согласился. Находясь в вышеуказанном подсобном помещении (сарай) он и ФИО2 выложили купленные продукты питания и алкоголь на стол, также положил на стол, оформленную на его имя банковскую карту банка «Финсервис». Когда он и ФИО2 распивали алкоголь, в процессе распития у него ухудшилось самочувствие, в связи с чем, он решил немного прилечь поспать на матрас. ФИО2 продолжал распивать алкоголь. Спустя некоторое время он проснулся и обнаружил, что ФИО2 в сарае отсутствует, а на столе стоит бутылка из-под водки с открытой крышкой, примерно в бутылке оставалось 250 грамм водки. Допив оставшееся спиртное, он вновь лег спать. На следующий день, когда он проснулся, решил сходить в магазин «Магнит», с целью купить продуктов питания и сигарет, когда он подошел к столу, на поверхность которого он ранее положил оформленную на его имя банковскую карту Банка «Финсервис», обнаружил ее отсутствие. Он незамедлительно стал искать вышеуказанную банковскую карту, осмотрев помещение сарая карту так и не обнаружил, в связи с чем предположил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, возможно выходил из сарая и потерял карту. В последних числах ноября 2023 года он с целью восстановления банковской карты и получения выписки о движении денежных средств, обратился в отделение Банка «Финсервис», расположенного на территории городского округа <адрес>, точный адрес нахождения банка не помнит. После получения банковской выписки от АО «Банк Финсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что с его банковского счета № банковской карты Банка «Финсервис» оформленной на его имя, были произведены оплаты тремя транзакциями, за покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета была списана денежная сумма в размере 991 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списана денежная сумма в размере 1 188 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списана денежная сумма в размере 1 439 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 620 рублей 95 копеек (л.д. 70-73).

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городскому округу Истра. В его обязанности входит профилактика, раскрытие и расследование уголовно-наказуемых деяний. ДД.ММ.ГГГГ в Глебовский ПП ОМВД России по городскому округу Истра с заявлением обратился ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором попросил принять меры к розыску и привлечению к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в строение (сарае), расположенном вблизи частного дома по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>лх тайно похитил оформленную на его установочные данные банковскую карту Банка «Финсервис» № и впоследствии используя находящиеся на счету указанной карты денежные средства в период времени 02 по ДД.ММ.ГГГГ осуществило покупки в количестве 3 (трех) раз на суммы 991.98 рублей, 1188.98 рублей, 1439.99 рублей, а всего на общую сумму 3620.95 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В процессе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что оплата продукции осуществлялась в торговом центре «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>Б с датами приобретения 03,12,ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре архивных записей сервера вышеуказанного торгового центра за установленные периоды приобретения продукции с использованием похищенной банковской карты оформленной на установочные данные заявителя было установлено, что данной картой расплачивался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющийся жителем <адрес>, городского округа Истра, <адрес> и проживающим в техническом помещении многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. В первых числах декабря 2023 года на территории <адрес>, городского округа Истра, <адрес> было установлено местонахождение ФИО2 после чего тот был препровожден в Глебовский ПП ОМВД Росси по городскому округу Истра для составления протокола личного досмотра, в процессе проведения которого было произведено изъятие банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 Также ФИО2 добровольно и собственноручно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении (л.д. 103-105).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено место преступления, подсобное помещение (сарай) по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Брыково, <адрес>лх, <адрес> (л.д. 10-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>-Б (л.д. 16-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на диск с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>Б, магазин «Магнит», кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>Б, магазин «Магнит», кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на диск с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>Б, магазин «Магнит», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49);

- протокол личного досмотра от 04.12.2023, в ходе которого у ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта АО «Банк Финсервис» № оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-63);

- явка с повинной ФИО2., который вину в совершении им преступления, а именно кражи банковской карты банка АО «Банк Финсервис», оформленной на имя Потерпевший №1, признал в полном объеме (л.д. 65);

- ответ из АО «Банк Финсервис» подтверждающий адрес, открытия счета: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>А (л.д. 84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена банковская карта банка «Финсервис», оформленная на имя «ALEKSANDR ROGACHEV», № (л.д. 85-87);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрена банковская выписка Банка «Финсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, ФИО2 подробно излагает обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты потерпевшего. Эти показания объективно согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения, с показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах установления лица, причастного к хищению, так и с письменными материалами дела. В своей совокупности вышеприведенные доказательства не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, несмотря на рецидив преступлений, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку в данном случае это не будет противоречить интересам общества и государства.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить трудиться.

Приговор Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Финсервис» - оставить у Потерпевший №1, товарные чеки, кассовые чеки, видеозапись на диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>