Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10635/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-10635/2022

УИД № 77RS0014-02-2022-003545-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-10635/2022 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Канивец Г. В. о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ Определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ настоящее дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области в связи с заменой ответчика на Канивец Г.В., по месту жительства последнего, указанного в карточке ТС.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец указал в качестве места жительства ответчика Канивец Г.В. <адрес>.

Как установлено в судебном заседании согласно выписки из домовой книги, указанный ответчик по адресу: <адрес> не зарегистрирован. Выехал по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с его направлением по месту регистрации ответчика по адресу, по которому он не проживает, с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-10635/2022 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Канивец Г. В. о взыскании ущерба в результате ДТП- передать по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.