Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2022 ~ М-3035/2022 от 29.09.2022

58RS0027-01-2022-006820-37

Дело № 2-2727/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2022 г.                                                                              г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Натальи Юрьевны к ООО «Сфера спорта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 06.06.2022 ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которые он получил в ходе игры в лазартаг «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением эксперта № от 12.08.2021.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 руб. в счет возмещения материального вреда в размере 86 817,1 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Дмитриева Н.Ю. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела дважды 07.11.2022 и 10.11.2022, в судебные заседания не явилась.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Дмитриевой Н.Ю. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой Натальи Юрьевны к ООО «Сфера спорта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева