Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 11.02.2022

                                                      Дело №1-132/2022 (12101940017223509)

УИД: 18RS0003-01-2022-001181-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Чуркиной Н.А.,

при секретарях Семиволковой С.Г., Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшей СМА,

подсудимого Синицына А.Л.,

защитника – адвоката КНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синицына А.Л., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын А.Л. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, СМА при следующих обстоятельствах.

    В ночь с 05 декабря 2021 года на 06 декабря 2021 года, между супругами Синицыным А.Л. и СМА, находящимися по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Синицына А.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение СМА тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

    Реализуя задуманное, в указанные период и месте, Синицын А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате выбранного им способа применения насилия человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, целенаправленно с большим приложением физической силы, нанес СМА множество ударов руками по голове, в область грудной клетки и конечностям, причинив СМА сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, характера закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде перелома 8-9 ребер, правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, кровоподтеков на грудной клетке; кровоподтеков на лице, на правой верхней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Синицын А.Л., вину признал в полном объеме, показал, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Дополнительно показав, что вернувшись 4 декабря 2021 года из командировки, навестил в больнице свою дочь, которую покусала собака. После чего вечером следующего дня, выпив немного алкоголя и вспомнив о дочери, стал предъявлять претензии к супруге, которая не уследила за дочерью. Он неоднократно просил не ходить в гости, где дома живет собака, но жена его не послушала. А поскольку о ситуации с дочерью он узнал еще, будучи в командировке и ему преподнесли информацию утрированную, он все это в себе держал. Находясь в раздраженном состоянии, нанес супруге, лежащей на диване множественные удары руками по телу и голове. Утром следующего дня он перед супругой извинился и предложил вызвать врача, но она отказалась. Через несколько дней супруге стало хуже, и они попросили соседку вызвать скорую помощь, которая госпитализировала супругу в больницу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей СМА, данных в судебном заседании следует, что подсудимый является ее супругом. 4 декабря 2021 года муж приехал из командировки, в этот же день они навестили в больнице их общую дочь, которую покусала собака. Вечером 05 декабря 2021 года муж немного выпил алкоголя, ближе к 12 часам ночи муж стал высказывать ей претензии, что она не уследила за ребенком и теперь она лежит в больнице. Она пыталась мужу все объяснить, но тот не стал ее слушать и стал наносить ей удары руками в область груди, головы. При этом она пыталась закрываться от ударов, но ей это плохо удавалось, поскольку она лежала на диване, а муж стоял над ней. Через некоторое время муж прекратил ее избивать, а она сходила в ванную, где умылась и легла спать. Утром А. извинился перед ней и предложил вызвать врача, но она отказалась. Поскольку спустя несколько дней боль в теле усилилась, и ей стало тяжело дышать, они попросили соседку вызвать скорую помощь. Приехавшая скорая помощь госпитализировала ее в больницу. Уже в больнице ей диагностировали перелом ребер и повреждение правого легкого. Сейчас чувствует себя хорошо, просит строго мужа не наказывать, поскольку он является единственным кормильцем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВГФ - фельдшера станции скорой медицинской помощи известно, что в 10 часов 06 минут 08.12.2021 г. был получен вызов по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи С., причина вызова «задыхается». Прибыв на место, их, встретила СМА, в ходе осмотра С. был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом ребер справа, множественные гематомы рук и лица, которые были образованы со слов осматриваемой 06.12.2021 г. Со слов С. она была избита неизвестными, примерно 3 дня до вызова бригады скорой медицинской помощи. Находящиеся также в квартире мужчина и ребенок относительно получения травм С. ничего не поясняли. Затем СМА была доставлена в приемный покой ГКБ № 9, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 64-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НЕС известно, что ее подруга СМА по телефону 06.12.2021 г. сообщила, что ее избил муж А.. Переживая за подругу, она позвонила в полицию, представилась фамилией Стр., а также сообщив для обратной связи не принадлежащий ей номер телефона, сообщила сотруднику полиции о том, что знакомый избил жену, указав адрес проживания С.. Сообщила не соответствующие данные о себе. Поскольку опасалась, что об этом узнает муж С.. Через некоторое время С. ей сообщила, что после избиения мужем находилась на лечении в больнице (л.д. 69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КРР известно, что утром 08.12.2021 г. ей позвонила СМА и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. С. сообщила о том, что плохо себя чувствует, задыхается. Она через службу «112» вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Позже, ей стало известно, что медицинская помощь СМА потребовалась, в связи с тем, что за несколько дней до обращения к ней, муж нанес С. побои. О том, что А. нанес М. побои, ей стало известно от С., уже после выписки из больницы (л.д. 72).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП№2 УМВД России по г. Ижевску, согласно которому 06.12.2021 г. в 21 час. 22 мин. поступило сообщение от Стр. (Н.) том, что по <адрес> знакомый избил жену (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП№2 УМВД России по г. Ижевску, согласно которому 08.12.2021 г. в 12 час. 27 мин. поступило сообщение от врача скорой помощи, что обратилась СМА, врачам пояснила, что избил муж, поставлен диагноз: «закрытый перелом ребер справа, множественные гематомы рук», доставлена в 9 ГКБ (л.д. 6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП№2 УМВД России по г. Ижевску, согласно которому 08.12.2021 г. в 13 час. 02 мин. поступило сообщение, что в 9 ГКБ доставлена СМА с диагнозом: «сочетанная травма, закрытый перелом 8-9 ребер справа, пневмоторакс» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2021 г., согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 16-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования – отпечатков пальцев и ладоней рук у Синицына А.Л. (л.д. 21);

- заключением эксперта № 885 от 06.01.2022 г., согласно которого на двух отрезках темной дактилопленки № 1,2 изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.12.2021 г. по адресу: <адрес>, обнаружены два следа пальцев рук № 1,2 пригодных для идентификации личности; следы руки № 1,2 оставлены большим пальцем правой руки подозреваемого Синицына А.Л. (л.д. 25-30);

- заключением эксперта № 6389 от 13.12.2021 г., согласно которого у СМА имелись повреждения характера закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде перелома 8-9 ребер, правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, кровоподтеков на грудной клетке; кровоподтеков на лице, на правой верхней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (л.д. 58-59);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 08.12.2021 г. в 10 час. 05 мин. поступил вызов по адресу: <адрес>, для оказания помощи СМА (л.д. 63).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В основу приговора суд кладет показания потерпевшей СМА, свидетелей ВГФ, НЕС, КРР, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни, в состоянии алкогольного опьянения, нанес СМА множество ударов руками по голове, в область грудной клетки и конечностям, причинив ей телесные повреждения характера: закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде перелома 8-9 ребер, правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, кровоподтеков на грудной клетке, кровоподтеков на лице, на правой верхней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением множественных целенаправленных ударов в жизненно-важные органы – кулаками в голову, грудную клетку, интенсивность нанесения ударов, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах нанесения ударов. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшей противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. СМА не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека. При этом сам Синицын А.Л. не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен им.

    Суд квалифицирует действия Синицына А.Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Синицына А.Л. (л.д. 128,129), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Синицын А.Л. судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери - СМВ, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет являться справедливым.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Синицыным А.Л. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Синицына А.Л. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синицына А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Синицына А.Л.. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Синицыну А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                   Н.А. Чуркина

копия верна: судья

секретарь