Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2023 ~ М-138/2023 от 27.02.2023

Дело №9-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Светлогорск                                                                                           06 марта 2023 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., рассмотрев материалы искового заявления Литвина С.В. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Литвин С.В. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику АО «Янтарьэнергосбыт», в котором указывает, что между ним и ответчиком действует договор энергоснабжения <№> от 15.12.2015 г., в рамках которого осуществляется подача электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <Адрес>. 01.02.2023 г. ответчик уведомил его о предстоящем ограничении подачи электроэнергии на указанный объект, а 15.02.2023 г., игнорируя его возражения электроустановки в указанном нежилом помещении были отключены и составлен акт введения полного ограничения режима потребления. Свои действия ответчик мотивировал вступившими в законную силу решениями суда (не указав какими) и потребовал внести 77830,5 рублей и за услуги отключения и подключения суммарно 1000 руб. Он неоднократно обращал внимание ответчика на то, что его действия преждевременны, так как факт наличия/отсутствия обязательств является предметом исков и решения суда не вступили в силу. Не имея возможности противостоять действиям монополиста он был вынужден оформить кредит для выполнения требований поставщика и покрытием расходов по консервации помещения. Ответчик, злоупотребляя правами доминирующего поставщика, пренебрегая нормами права и угрожая вводом полного ограничения режима потребления электроэнергии, необоснованно навязывает неприемлемые условия взаимоотношений. Ответчик, одновременно с обращением в суд использовал не судебную процедуру и вынудил его произвести оплату долга. Уплата им требуемой АО «Янтарьэнергосбыт» суммы, при несогласии с долгом, не лишает его права определить способ защиты и реализовать право на судебную проверку законности действий ответчика. Просит признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», которые выразились в злоупотреблении доминирующим положением в части полного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте потребителя и преждевременными, дл вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.

Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

По общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Однако, суд полагает, что поданное Литвиным С.В. исковое заявление не является иском о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Механизм реализации прав потребителей определен непосредственно нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и этот механизм не предусматривает признание действий продавца (гарантирующего поставщика) злоупотреблением доминирующим положением на рынке.

Правоотношения, связанные с предупреждением и пресечением монополистической деятельности регулируются Федеральным законом «О защите конкуренции».

Причем, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель это всегда гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

А, согласно ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» потребителем является как юридическое лицо, так и физическое лицо, приобретающие товар.

Следовательно, заявленные истцом Литвиным С.В. исковые требования, основанные на правовых механизмах, предусмотренных Федеральным законом «О защите конкуренции», не относятся к искам о защите прав потребителей и подсудность такого иска определяется не как подсудность по выбору истца, а по общим правилам подсудности, то есть, по месту нахождения ответчика- юридического лица.

Адресом ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» является: <Адрес>, то есть на территории на которую не распространяется юрисдикция Светлогорского городского суда, а распространяется юрисдикция Ленинградского районного суда города Калининграда.

Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах считаю, что поданное Литвиным С.В. исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвина С.В. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с данным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               М.В. Аниськов