Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2022 от 17.02.2022

Дело №2-177/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 29 марта 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моршанского районного отделения УФССП по Тамбовской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора г. Моршанска Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Моршанска Тамбовской области, ООО «Глазурит» об обязании организовать проведение текущего ремонта общего имущества удовлетворены. Судом постановлено:

Обязать администрацию г.Моршанска составить проектно-сметную документацию для ремонтных работ в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, две туалетные комнаты, два коридора, две умывальни).

Обязать администрацию г. Моршанска провести общее собрание собственников жилых помещений, расположенных в общежитии, по следующим вопросам: ознакомление со сметой на проведение ремонтных работ в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, две туалетные комнаты, два коридора, две умывальни), видами самих работ, их стоимостью и сроками проведения.

Обязать администрацию г. Моршанска и ООО «Глазурит» провести ремонтные работы в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, две туалетные комнаты, два коридора, две умывальни); выровнять и оштукатурить стены, провести побелку потолка и покраску стен в указанных местах общего пользования, провести ремонт деревянных полов в общих коридорах на 2-ом и 3-ем этажах общежития с последующей покраской, произвести замену двери, оконных проемов и деревянных поручней на ограждениях лестничной клетки в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отделения УФССП по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать администрацию г.Моршанска и ООО «Глазурит» провести ремонтные работы в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, 2 туалетные комнаты, 2 коридора, 2 умывальни); выровнять и отштукатурить стены, провести побелку потолка и покраску стен в указанных местах общего пользования, провести ремонт деревянных полов в общих коридорах на 2-ом и 3-ем этажах общежития с последующей покраской, произвести замену двери, оконных проемов и деревянных поручней на ограждениях лестничной клетки в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, установив, что в ходе исполнения исполнительного документа возникла необходимость разъяснить проведение текущего ремонта общего имущества, имеющегося в общежитии, а именно:

- в общежитии имеются две лестничные клетки, одна из которых является запасным выходом, дверь (выход на улицу) которой заложена кирпичом. Обязана ли администрация г.Моршанска и ООО «Глазурит» проводить ремонтные работы в данном помещении и устанавливать дверь на входе из него;

- провести ремонтные работы деревянных полов подразумевает замену полов полностью либо замену непригодных частей пола;

-провести ремонтные работы в туалетных комнатах и умывальнях включают замену сантехники, раковин, труб;

- произвести замену двери подразумевает замену входной двери в подъезд либо замену всех дверей (в подъезд, в коридоре – в туалет, умывальню);

- замена оконных проемов, входит ли окно, состоящее из стеклянных блоков, на лестничной площадке в перечень ремонтных работ с учетом того, что произведена замена оконных проемов в коридорах на 2-ом и 3-ем этажах, в туалетных комнатах и умывальнях,

просит разъяснить положения указанного исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отделения УФССП по Тамбовской области ФИО2, действующая по доверенности, заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ООО «Глазурит» ФИО3 пояснил, что на общем собрании вместе с собственниками и нанимателями решено, что полы остаются в том виде, в каком они есть, в некоторых местах уже отремонтировали, вставили новые доски, закупили еще материал. В умывальной комнате заменили канализацию, починили водопровод, поставили новую сантехнику. Осталось заменить две двери в санузел на третьем этаже. Что касается проема, сделанного из стеклоблоков, то заменить эти окна невозможно, необходимо сделать проект, чтобы это было подтверждено соответствующими строительными нормами и правилами. Он не может сказать, когда и кем был заложен второй выход. Вопрос по ремонту второго выхода оставляет на усмотрение суда. Лестничный марш во втором выходе заложен кирпичом, требуется косметический ремонт, для проведения которого необходимо около <данные изъяты> рублей. Кроме того, нужно будет сделать и дверь.

Представитель администрации г.Моршанска – по доверенности ФИО4 отнес решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор г.Моршанска ФИО5 пояснил, что необходимо поменять дверные проемы с дверями в умывальне третьего этажа, стеклоблоки не получается заменить в связи с тем, что это не предусмотрено технической документацией, произвести косметический ремонт второго дополнительного лестничного марша.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора г. Моршанска Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Г. Моршанска Тамбовской области, ООО «Глазурит» об обязании организовать проведение текущего ремонта общего имущества удовлетворены. Судом постановлено:

Обязать администрацию г.Моршанска составить проектно-сметную документацию для ремонтных работ в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, две туалетные комнаты, два коридора, две умывальни).

Обязать администрацию г.Моршанска провести общее собрание собственников жилых помещений, расположенных в общежитии, по следующим вопросам: ознакомление со сметой на проведение ремонтных работ в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, две туалетные комнаты, два коридора, две умывальни), видами самих работ, их стоимостью и сроками проведения.

Обязать администрацию г.Моршанска и ООО «Глазурит» провести ремонтные работы в отношении общего имущества, имеющегося в общежитии (лестничная клетка, две туалетные комнаты, два коридора, две умывальни); выровнять и оштукатурить стены, провести побелку потолка и покраску стен в указанных местах общего пользования, провести ремонт деревянных полов в общих коридорах на 2-ом и 3-ем этажах общежития с

последующей покраской, произвести замену двери, оконных проемов и деревянных поручней на ограждениях лестничной клетки в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не могут являться основанием для разъяснения исполнительного документа в порядке ст.433 ГПК РФ, поскольку решение суда изложено в ясной форме, не допускает двояких толкований, и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка его исполнения.

Исполнительный документ содержит резолютивную часть решения суда и сам по себе каких-либо неясностей не содержит, изложен четко и непротиворечиво, при таких обстоятельствах, основания для разъяснения порядка исполнения исполнительного документа отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении заявления Моршанского районного отделения УФССП по Тамбовской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения следует отказать.

Оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Моршанского районного отделения УФССП по Тамбовской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья:          Т.Е.Акимушкина