Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2022 от 17.11.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-005486-98

    Дело № 1-509/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работавшей без официального оформления уборщиком помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- по данному уголовному делу задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 32 минут договорилась с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2700 рублей.

Далее в тот же день, в период времени до 14 часов 20 минут, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовала к ТЦ «Аксон», расположенному по адресу: <адрес>, где на участке местности по координатам геолокации 57.678960, 39.754370 на земле, обнаружила и взяла, таким образом, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,108 грамма, после чего умышленно незаконно хранила данное вещество при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, была задержана у ТЦ «Аксон», расположенного по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона массой 1,108 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления в правом наружном верхнем кармане, надетой на ней куртки, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по <адрес> в помещении УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,108 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания на следствии, которые она подтвердила.

Из идентичных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении признала полном объему, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она решила приобрести наркотическое средство, чтобы в дальнейшем употребить его самостоятельно. Для этого в мессенджере «Telegram» она написала незнакомому ей лицу, после чего в ходе переписки они договорились о приобретении у него наркотического средства альфа-PVP через тайник - «закладку» в <адрес>. Для этого она перевела денежные средства в размере 2700 рублей на указанный этим лицом электронный счет, после чего данное лицо прислало ей сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком, которое находилось в районе ТЦ «Аксон» в районе <адрес>. Когда она пришла на указанное место, она обнаружила тайник с наркотическим средством, извлекла наркотик из тайника и убрала к себе в правый верхний наружный карман куртки. После этого она направилась в сторону дома. Около здания ТЦ «Аксон» по <адрес> к ней подошли сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, где сотрудницей полиции в присутствии двух приглашенных женщин был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ей, были разъяснены их права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Она ответила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она хранит при себе для личного потребления. В ходе досмотра в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри; в правом наружном нижнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами внутри, принадлежащий ей. Указанный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД ФИО3 по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, поставили свои подписи. Обнаруженный сотовый телефон с сим-картами был изъят и упакован в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д. 22-25, 142-145, 155-158, 184-187).

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в <адрес> на площади Юности вместе со своей подругой Свидетель №2 К ним подошел молодой мужчина и представился сотрудником полиции и попросили оказать содействие полиции, а именно принять участие в проведении личного досмотра задержанного лица в качестве представителя общественности, на что они дали свое согласие. Далее они прошли в приемную комнату УНК УМВД ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>. В приемной комнате она увидела ранее не известную ей девушку. Также в приемной находился еще один сотрудник полиции – женщина. После чего ей и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, также им сообщили, что сейчас будет проводиться личный досмотр. После чего сотрудник полиции попросила представиться девушку. Девушка представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 перед началом проведения личного досмотра также были разъяснены ее права. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру. Далее у ФИО1 спросили, имеется ли при ней запрещенные вещества, также ей было предложено выдать их, если таковые имеются. На это она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. После чего сотрудник полиции приступила к личному досмотру ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено: в правом наружном верхнем (нагрудном) кармане куртки - полимерный сверток, обернутый красной липкой лентой с веществом внутри; в правом наружном боковом кармане куртки — сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток был изъят, упакован в конверт, опечатанный отрезком бумаги на котором имелась печать № УНК УМВД ФИО3 по ЯО, конверт снабжен пояснительной надписью. На печати и конверте все присутствующие выполнили свои подписи. Обнаруженный сотовый телефон был также изъят и упакован в конверт, опечатанный отрезком бумаги на котором имелась печать № УНК УМВД ФИО3 по ЯО, конверт снабжен пояснительной надписью. На печати и конверте все присутствующие выполнили свои подписи. По поводу обнаруженного свертка ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» у неизвестного ей лица для личного потребления. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники досмотра. Замечаний и возражений ни от кого не поступало (том 1 л.д. 53-56)

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.57-60) – второго понятого, участвовавшей в личном досмотре ФИО1, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника УНК УМВД ФИО3 по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. о/у ФИО3 по Фрунзенскому городскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Иванисово, проживающая по адресу: <адрес>, состоящая на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, будет находиться в <адрес> в районе ТЦ «Аксон», расположенного по адресу: <адрес>, и при себе у нее могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут около ТЦ «Аксон», расположенного по адресу: <адрес> была замечена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом ФИО2 вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. Так как в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут около ТЦ «Аксон», расположенного по адресу: <адрес> была задержана гражданка ФИО2, и доставлена в административное здание УНК УМВД ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК УМВД ФИО3 по <адрес> о/у ФИО4 при участии двух понятых женского пола, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 После проведения личного досмотра ФИО1 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном нижнем кармане куртки сотовый телефон ZTE с 2 сим картами внутри (одна сим карта сотового оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №, вторая — сотового оператора Мегафон с абонентским номером №. В правом наружном верхнем кармане куртки 1 сверток, обмотанный красной липкой лентой с веществом внутри. Сверток, обмотанный красной липкой лентой, был помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати № УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, где все участвующие лица, поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного потребления. Далее сверток, обмотанный красной липкой лентой, с веществом внутри, упакованный в конверт, опечатан печатью № УНК УМВД ФИО3 по <адрес> и заверен подписями понятых, направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием установлено, что вещество светло-бежевого цвета массой 1,108 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 1,108 грамма (том 1 л.д. 64-67).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.64-66) - сотрудника УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника УНК ФИО3 по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК УМВД ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>, была доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Иванисово, проживающая по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут служебном кабинете УНК УМВД ФИО3 по <адрес>. Личной досмотр ФИО1 проводился ей при участии двух представителей общественности женского пола, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были доведены и разъяснены права и обязанности, кроме того перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту если таковые имеются. В ходе проведения досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном нижнем кармане куртки сотовый телефон «ZTE» с 2 сим картами внутри (одна сим карта сотового оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №, вторая — сотового оператора Мегафон с абонентским номером №. В правом наружном верхнем кармане куртки 1 сверток, обмотанный красной липкой лентой, с веществом внутри. Сотовый телефон ZTE с 2 сим картами внутри был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати № УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, где все участвующие лица, поставили свои подписи. 1 сверток, обмотанный красной липкой лентой, с веществом внутри был помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати № УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, где все участвующие лица, поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрела для личного потребления. Далее сверток, обмотанный красной липкой лентой, с веществом внутри, упакованный в конверт, опечатан печатью № УНК УМВД ФИО3 по <адрес> и заверен подписями понятых, направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ исследованием установлено, что вещество светло-бежевого цвета массой 1,108 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 1,108 грамма (том 1 л.д. 72-75).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- сообщением в дежурную часть ФИО3 по Дзержинскому городскому району, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 15.03 час. от сотрудника УНК Шелехова о задержании у <адрес> лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков (том 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в ФИО3 по Дзержинскому городскому району от оперуполномоченного по УНК УМВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 14 часов 30 минут около ТЦ «Аксон» по адресу: <адрес> остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток перемотанный красной липкой лентой с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – веществом, содержим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,108 грамма (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном верхнем кармане куртки обнаружен сверток перемотанный красной липкой лентой с веществом внутри, который был изъят, в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ней обнаружен сотовый телефон «ZTE», который был изъят (том 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,108 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 15);

- схемой с указанием места задержания ФИО1 у <адрес> (том 1 л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,098 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 16.05.2022г., при осмотре обнаружены фотография от ДД.ММ.ГГГГ с изображением чека о переводе денежных средств в размере 2700 руб., а также фотографии с участком местности и координатами геолокации (том 1 л.д. 76-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, с находящимися в нем сверток, обмотанным липкой лентой красного цвета, внутри которого находятся последовательно упакованные один в другой два однотипных бесцветных полимерных пакетика с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 89-94);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д. 126 – 128);

- заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у ФИО1, в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. О наличии у подэкспертной указанного психического расстройства свидетельствует наличие патологического влечения к употреблению наркотических средств, быстрое сформирование систематического употребление «соли», отсутствие сформированного синдрома отмены, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела, и результатами настоящего обследования. Имеющее у подэкспертной психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д. 170-172).

Также законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются исследованными судом сопроводительным письмом, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, соответствующим рапортом о проведении ОРМ (том 1 л.д. 32 - 38).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и непосредственно выявили совершение преступления, свидетеля ФИО4, работника УНК УМВД ФИО3 по ЯО, которая проводила досмотр ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых, подтвердивших законность личного досмотра подсудимой, а также письменных материалах, приведенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО1, осмотра изъятых у нее предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, данные ею на следствии, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства и материалы (за исключением характеризующих личность подсудимой) доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют, поскольку являются процессуальными документами.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимая ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона массой 1,108 грамма, находящееся в свертке.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,108 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации№ 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона массой 1,108 грамма, является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Наименование, вес наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимая не оспаривает.

Как установлено судом, ФИО2 заказала, оплатила и получила от неизвестного лица, сверток с наркотическим средством, тем самым, довела свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере до конца, и ее действия надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере судом не усматривается. Сверток с наркотическим средством приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 20 минут, тогда как задержание произведено около 14 часов 30 минут, т.е. спустя определенное времени после приобретения наркотика.

Факт приобретения наркотика оперативными сотрудниками не наблюдался. Задержание осуществлено на основании имевшейся оперативной информации, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство. Данная оперативная информация подтвердилась после ее задержания и личного досмотра.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д., а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотическое средство — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,108 г, находящееся в свертке, без цели сбыта, в крупном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее материальное положение.

Подсудимая ФИО2 совершила одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Она не судима (том 1 л.д. 194). На учетах в <адрес> психиатрической больнице и <адрес> клинической наркологической больнице не состоит (том 1 л.д. 195,196). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 197). Работает, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе отмеченное в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49) и экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170-172) о наличии у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости, и состояние здоровья членов семьи подсудимой ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.

На основании вышеизложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимой, ее возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд полагает возможным дать ей шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимой будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование, а при наличии показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «ZTE», сданный в камеру хранения ФИО3 по Дзержинскому городскому району, – вернуть ФИО1, а при отказе принять – уничтожить;

- 1 сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится последовательно упакованные один в другой два однотипных бесцветных полимерных пакетика с полосой красного цвета над застежкой, внутри которого находится наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, сданный на хранение в ФКУ «ЦЗХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья ФИО15