Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2023 ~ М-2164/2023 от 21.06.2023

Дело №2-3187/2023

24RS0017-01-2023-002565-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах РФ к Потылицыну П. Л., Мардонзода Ш.Ф., Юсупову К. М. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Российской Федерации обратился с иском к Потылицыну П.Л., Мардонзода Ш.Ф., Юсупову К.М. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потылицын П.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 4 месяца. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потылицын П.Л., не имея намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для пребывания иностранных граждан, фиктивно поставил на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан Мардонзода Ш.Ф., Юсупова К.М.. За фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан Потылицын П.Л. получил 2000 рублей наличными. Своими действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ответчик лишил возможности органы миграции осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, получение ответчиком денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. На основании изложенного просил признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Потылицыным П.Л. и Мардонзода Ш.Ф. по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, ничтожной; признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Потылицыным П.Л. и Юсуповым К.М. по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, ничтожной; в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Потылицына П.Л. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им за фиктивную постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, в размере 2000 рублей.

В судебное заседание процессуальный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Потылицыну П.Л., Мардонзода Ш.Ф., Юсупову К.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили, о времени и месте судебного заседания извещались посредством направления простой и заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция адресатами получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 08.06.2004г. №-О, понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии со ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу положений ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Потылиныну П.Л. (1/5 доля), Потылицыной Н.Н. (2/5 доли), Швецову Д.В. и Швецовой О.Л. (по 1/5 доле каждому).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потылицын П.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 4 месяца по 5000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ у Потылицына П.Л., являющегося гражданином Российской Федерации и имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своей регистрации. Реализуя задуманное, Потылицын П.Л., зная, что необходимо предоставлять информацию об иностранных гражданах с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, и уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, понимая, что без данных уведомлений их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1 ст.21 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающей стороной является гражданин РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает, а также основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое пребывание иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, не являясь фактически принимающей стороной и не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от гражданина Таджикистана Мардонзода Ш.Ф., гражданина Узбекистана Юсупова К.М., уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии иностранных паспортов и миграционных карт, после чего Потылицын П.Л. проследовал в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, где предоставил заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в месте пребывания в отношении указанных граждан, в которых Потылицын П.Л. собственноручно поставил свою личную подпись, указав ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан - <адрес>

В этом же день приведенные уведомления направлены в Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, которым осуществлена фиксация факта нахождения указанных иностранных граждан в месте пребывания в жилом помещении в Российской Федерации путем внесения данных сведений в прикладное программное обеспечение МВД России «Территория». При этом Потылицын П.Л. достоверно знал о том, что эти иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания фиктивно, по спорному адресу пребывать и проживать не будут, жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам фактически не предоставил.

Согласно материалам обвинительного заключения за услугу по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Потылицын П.Л. получил денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела Потылицын П.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Так, в соответствии с положениями ст.7 приведенного ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные данным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Статья 322.3 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Таким образом, правоотношения, возникшие между Потылицыным П.Л. с одной стороны и Мардонзода Ш.Ф., Юсуповым К.М. с другой стороны, квалифицируются как сделки, предметом которых являлось совершение Потылицыным П.Л. за вознаграждение действий по постановке на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан.

Разрешая заявленные требования, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что приведенные сделки нарушают основополагающие начала российского правопорядка, поскольку заведомо направлены на достижение результата (регистрация иностранных граждан по месту пребывания, по которому они не проживают и заведомо проживать не будут), который противоречит самой цели миграционного учета иностранных граждан, направленного на осуществление контроля за соблюдением ими миграционного и иного законодательства и приводит к тому, что при формальном наличии у иностранных граждан документа о регистрации по месту жительства органы миграционного учета Российской Федерации и правоохранительные органы не располагают информацией об их месте нахождения.

Цель указанных сделок заведомо противоречит целям и задачам ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и нарушает национальные интересы Российской Федерации в сфере миграции. При этом анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что стороны данных сделок действовали умышленно и в корыстных интересах.

Незаконные действия ответчика Потылицына П.Л., направленные на создание видимости законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в связи с чем заведомо противоречат основам правопорядка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сделки, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Потылицыным П.Л., Мардонзода Ш.Ф., Юсуповым К.М., совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в силу ст.169 ГК РФ влекут последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФ, а потому иск прокурора о признании их недействительными подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, полученный Потылицыным П.Л. незаконный доход в результате ничтожных сделок в размере 2000 рублей, исходя из прямого указания ст.169 ГК РФ, подлежит взысканию в доход государства.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Потылицына П.Л., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 400 рублей и по 300 рублей по каждому из требований неимущественного характера (признании сделки недействительной) в общем размере 600 рублей (300 рублей х 2), а всего 1000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска удовлетворить.

Признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Потылицыным П. Л. (ИНН №) и Мардонзода Ш.Ф. (паспорт <данные изъяты>) по получению денежных средств за фиктивную постановку на регистрационный учет по месту пребывания ничтожной.

Признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Потылицыным П. Л. (ИНН №) и Юсуповым К. М. (национальный <данные изъяты>) по получению денежных средств за фиктивную постановку на регистрационный учет по месту пребывания ничтожной.

Взыскать с Потылицына П. Л. (ИНН №) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, в размере 4 000 руб.

Взыскать с Потылицына П. Л. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.