Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/2023 по иску ООО "ПРОФИРЕАЛ" к Шишовой Л. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Тулумбасова Е. А. и Шишова Л. А. дата заключили с Компанией Договор микрозайма №.... В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику Тулумбасовой Е. А. дата Компанией был предоставлен займ в размере ***,00 рублей сроком на *** месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее *** числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с дата вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку дата до дата Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от дата о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В соответствии с Определением Арбитражного суда Самарской области от дата реализация имущества в рамках процедуры банкротства Тулумбасовой Е. А. завершена. Тулумбасова Е. А. освобождена от исполнения обязательств. В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления дата составляет *** коп. Просит суд взыскать с Шишовой Л. А. задолженность по договору займа №... от дата в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 19066,45 руб. - основной долг, 9661,55 руб. - проценты за пользование микрозаймом,, 00 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора,, 00 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 36903,79 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2168,95 руб. - оплата госпошлины, а всего: 67800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 74 коп. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Тулумбасова Е. А. и Шишова Л. А. дата заключили с Компанией Договор микрозайма №....

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику Тулумбасовой Е. А. дата Компанией был предоставлен займ в размере *** рублей сроком на *** месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее *** числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с дата вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку дата до дата

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от дата о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Самарской области от дата реализация имущества в рамках процедуры банкротства Тулумбасовой Е. А. завершена. Тулумбасова Е. А. освобождена от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления дата составляет ***. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не предоставил.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу указанных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере *** руб., что подтверждается договором, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает, что указанная сумма заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «Профиреал» - удовлетворить.

Взыскать с Шишовой Л. А. (паспорт серии ***.) в пользу ООО МК «Профиреал» задолженность по договору займа в размере: *** руб.- основной долг, проценты на сумму долга в размере *** руб., оплата пакета услуг *** руб., расходы на услуги представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.06.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь