Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 (2-1507/2022;) ~ М-1227/2022 от 17.10.2022

УИД №42RS0040-01-2022-001979-12

Номер производства по делу (материалу) №2-194/2023 (2-1507/2022)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        27 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при помощнике судьи Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петуховой Елене Николаевне, Петуховой Веронике Владимировне, Петуховой Владлене Владимировне, Петухову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец - Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Петуховой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 05.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Петуховым Владимиром Анатольевичем был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 592 290 рублей, срок возврата по 05.09.2023, под 10,9 % годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Банку стало известно о смерти заемщика – Петухова Владимира Анатольевича, последовавшей 06.06.2020.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело по состоянию на 22.06.2022 окончено, сдано в архив, всеми наследниками получены свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Банк предъявляет свои исковые требования к наследнику обязательства по кредитному договору № - супруге наследодателя Петуховой Елене Николаевне.

По состоянию на 29.08.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 495 719, 53 рубля, из которых:

- 414 655,66 рублей – основной долг;

- 69 534,73 рублей – проценты;

- 11 529,14 рублей – задолженность по пени.

Истец просит взыскать с Петуховой Елены Николаевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 05.09.2018 года № в общей сумме по состоянию на 29.08.2022 год включительно 495 719,53 рублей, из которых

- 414 655,66 рублей – основной долг;

- 69 534,73 рублей – проценты;

- 11 529,14 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с Петуховой Елены Николаевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 8157 рублей.

Определением суда от 16.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Петухова В.В., Петухова В.В. (л.д.57).

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Петухов К.В. (л.д.127).

Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа Михалевич С.В. (л.д.138).

Определением суда от 19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено – ООО «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.145).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Петухова Е.Н., Петухова В.В., Петухова В.В., Петухов К.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчикам было направлено по адресу их регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни», третье лицо - нотариус Кемеровского нотариального округа Михалевич С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Определением от 27.06.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 05.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Петуховым В.А. заключен кредитный договор № (л.д.7-9).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 05.09.2018, Банк предоставил заемщику кредит в размере 592 290 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых.

Выдача кредита в размере 592 290 руб. подтверждается выпиской по счету, таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 848,30 рублей. Платежная дата 05 число каждого месяца.

Своей собственноручной подписью заемщик Петухов В.А. выразил согласие на получение кредита в размере 592 290 руб., был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 495 719,53 руб., в том числе: 414 655 рублей 66 копеек – основной долг, 69 534,73 рублей – проценты, 11529,14 руб. - задолженность по пене (л.д.10-11).

Заемщик Петухов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер 06.06.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.68).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Петухова В.А. является супруга Петухова Е.Н., дочери Петухова В.В., Петухова В.В., сын – Петухов К.В., что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д.43-44).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Михалевич С.В. к имуществу умершего 06.06.2020 Петухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по <адрес> заведено наследственное дело № 26.05.2020 на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Петуховой Е.Н., Петуховой В.В., Петуховой В.В..

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются: Петухова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ (супруга), Петухова Владлена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Петухова Вероника Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), которым были выданы:

-свидетельство о праве на наследство по закону от 11.06.202 по 1/3 доли на страховую выплату в размере 23 611,25 копеек, находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

-свидетельство о праве на наследство по закону от 07.10.2022 на денежные средства, находящиеся на счетах:

-в АО «АЛЬФА-БАНК» счет № – остаток денежных средств на дату смерти Петухова В.В. 06.06.2020 – 23 180 рублей 07 копеек (л.д.90, 118);

- в АО «ПОЧТА БАНК» счет № – остаток денежных средств на дату смерти Петухова В.В. 06.06.2020 – 351 рубль 50 копеек (л.д.97-98, 112);

- права на денежные средства, находящиеся на счете в Филиале № ВТБ (ПАО) СЧЕТ № - остаток денежных средств на дату смерти Петухова В.В. 06.06.2020 – 58 рублей 86 копеек (л.д.86);

-права на денежные средства, находящиеся на счете в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Кузбасский» филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> счет № - остаток денежных средств на дату смерти Петухова В.В. 06.06.2020 – 1705 рублей (л.д.17, 132);

-права на денежные средства, находящиеся на счете в Филиале № ВТБ (ПАО), счет № - остаток денежных средств на дату смерти Петухова В.В. 06.06.2020 – 20 рублей (л.д.17);

-права на денежные средства, находящиеся на счете в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Кузбасский» Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> № - остаток денежных средств на дату смерти Петухова В.В. 06.06.2020 – 4000 рублей (л.д.17).

Заявлений от иных наследников не поступали.

Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Петухова В.А. на недвижимое имущество (л.д.33, 35).

Согласно сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, согласно действующей региональной базе данных Петухов В.А. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится (л.д.39).

При таких обстоятельствах, Петухова Е.Н., Петухова В.В., Петухова В.В.., как наследники Петухова В.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 52 926 рублей 68 копеек (23 611,25 рублей + 23 180, 07 рублей + 351,50 рублей + 58,86 рублей + 1705 рублей + 20 рублей + 4 000 рублей = 52 926 рублей 68 копеек).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики Петухова Е.Н., Петухова В.В., Петухова В.В. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками Петухова В.А., ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя Петухова В.А., и обязаны нести ответственность перед кредитором – ПАО «Банк ВТБ» по уплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Петуховой Е.Н., Петуховой В.В., Петуховой В.В. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от 05.09.2018 № в размере 52 926 рублей 68 копеек.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Кузбасса, Петухов К.В. является сыном Петухова В.А.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что наследник первой очереди сын – Петухов К.В., к имуществу Петухова В.А. фактически не принял наследство или отказался от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Петухова В.А. к его сыну Петухову К.В., его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежавшего Петухову А.В. на день его смерти – 06.06.2020, и фактически принятого его наследником – Петуховым К.В.

Поскольку наследство после смерти Петухова В.А. ответчик Петухов К.В. не принял, оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «ВТБ» не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков Петуховой Е.Н., Петуховой В.В., Петуховой В.В. в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петуховой Елене Николаевне, Петуховой Веронике Владимировне, Петуховой Владлене Владимировне, Петухову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» солидарно с Петуховой Елены Николаевны (<данные изъяты>), Петуховой Владлены Владимировны (<данные изъяты>), Петуховой Вероники Владимировны <данные изъяты>) в размере принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.09.2018 по состоянию на 29.08.2022 в размере 52 926 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей, а всего: 54 714 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Петуховой Елене Николаевне, Петуховой Веронике Владимировне, Петуховой Владлене Владимировне в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Петухову Константину Владимировичу - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                Ю.Н. Почекутова

           В окончательной форме решение принято 30.06.2023.

           Судья                                                                               Ю.Н. Почекутова