Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2023 ~ М-1390/2023 от 18.05.2023

М-1390/2023                                                                                 копия

16RS0045-01-2023-001991-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., рассмотрев исковое заявления ФИО к ФИО, ФИО, МРИ ФНС № по РТ о признании недействительны и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающие права и законные интересы заявителя, установил:         Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.         Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> необходимо представить уведомлении членов ТСН о намерении оспорить решение общего собрания, указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, представить документы, подтверждающие, что истец в настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписку из ЕГРН на актуальную дату).        ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило заявление о продлении срока для исправления недостатков, поскольку определение об оставлении без движения не получал.         Оценивая приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для продления срока, назначенного судом для исправления недостатков, не имеется, а заявление подлежит возврату по следующим основаниям.          В    соответствии    со    статьей 107 Гражданского процессуального Кодекса     Российской    Федерации    процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.        Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом сроки могут быть продлены судом.         Принимая во внимание, что срок для исправления недостатков при подаче заявление назначается судом с целью предоставления документов и подтверждения обстоятельств, на которые заявитель ссылается при подаче заявления и которые не были им представлены, но не с целью предоставления времени для собирания доказательств, которыми на момент обращения с заявлением истец не располагал.         Доводы о том, что истец не получал определению об оставлении без движения, опровергаются материалы дела, из которых следует, что корреспонденция, напарвленная истцу, была вовзращена в адрес суда в связии с истечением срока хранени.         Таким образом, риск неполучения корресподендции, несет сам ФИО         Учитывая вышеизложенное, оснований для продления срока, назначенного судом, по доводам, указанным в заявлении не имеется.        Отказывая в продлении назначенного судом процессуального срока, суд полагает необходимым принять во внимание, что истец не лишен права в случае возврата неисправленного заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).      Таким образом, в установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.       В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.       При указанных обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено заявителю.        На основании изложенного, руководствуясь статьёй 111, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:        Отказать ФИО в удовлетворении    заявления о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявления.        Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО, МРИ ФНС № по РТ о признании недействительны и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающие права и законные интересы заявителя возвратить истцу.        Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.          Судья               (подпись)                                   Сафина Л.Б.         Копия верна: Судья