Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 27.10.2022

       Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В., при участии государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Николаева В.А.,

при секретаре судебного заседания А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Николаев В.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя работы по благоустройству территории, увидел лежащую на земле около забора палисадника куртку, принадлежащую К.И., которую последний забыл по окончании работ. Николаев В.А. поднял с земли куртку, принадлежащую К.И. и обнаружил в левом внутреннем грудном кармане данной куртки сотовый телефон «иные данные» стоимостью Х рублей, в котором находилась карта памяти объемом Х Гб и две сим-карты с абонентскими №, №, не представляющими для К.И. материальной ценности, а также банковскую карту ПАО «иные данные» №, с бесконтактным способом оплаты денежных средств, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя К.И. в Дополнительном офисе № <адрес> банка ПАО «иные данные» по адресу: <адрес>

В этот момент у Николаева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «иные данные» и банковской карты №, принадлежащих К.И., чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Николаев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Xiaomi иные данные» и банковской карты №, принадлежащих К.И., находясь у палисадника дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из левого внутреннего грудного кармана куртки К.И. принадлежащий последнему сотовый телефон «иные данные» стоимостью Х рублей, в котором находилась карта памяти объемом Х Гб и две сим-карты с абонентскими №, №, не представляющими для К.И. материальной ценности, а также банковскую карту ПАО «иные данные» №, принадлежащую К.И., не представляющую для последнего материальной ценности, положил указанные сотовый телефон и банковскую карту в правый боковой карман своей куртки, после чего скрылся с места происшествия.

Тем самым, Николаев В.А. тайно похитил принадлежащий К.И. сотовый телефон «иные данные» стоимостью Х рублей, а также не представляющие для К.И. материальной ценности карту памяти объемом Х Гб, две сим-карты с абонентскими №, №, банковскую карту ПАО «иные данные» №, причинив своими преступными действиями К.И. материальный ущерб в размере Х рублей, который для К.И. является значительным материальным ущербом. Впоследствии Николаев В.А., выходя из магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, выкинул в находящийся рядом с магазином мусорный бак сотовый телефон «иные данные», в котором находилась карта памяти объемом Х Гб и две сим-карты с абонентскими №, №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут у Николаева В.А., находящегося дома по адресу: <адрес>, и имеющего при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «иные данные» №, с бесконтактным способом оплаты денежных средств, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя К.И. в Дополнительном офисе № <адрес> банка ПАО «иные данные» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в размере Х рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., путем оплаты при покупке продуктов питания в магазине <адрес>, при этом достоверно зная, что при оплате за приобретение товара на сумму менее Х рублей персональный идентификационный номер (PIN-код) не вводится.

С целью совершения хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Николаев В.А. пришел в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Николаев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., бутылку иные данные объемом Х л, стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

После этого Николаев В.А., придя домой по адресу: <адрес>, вспомнил, что забыл купить другие продукты питания, в связи с чем около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ снова пришел в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, с целью продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рубля, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рубль, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуту Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты Николаев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., продукты питания стоимостью Х рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Николаев В.А., выходя из магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, выкинул в находящийся рядом с магазином мусорный бак банковскую карту №.

Таким образом, Николаев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минуты ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств оплатил при помощи терминала с банковского счета №, открытого на имя К.И., товары в магазине в общей сумме Х рубля, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И. в общей сумме 3653 рубля. При этом в действиях Николаева В.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Своими преступными действиями Николаев В.А. причинил К.И. материальный ущерб в размере Х рубля, который для последнего малозначительным не является.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Николаева В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Николаев В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Б.Ф. предложил ему работу по благоустройству территории по адресу: <адрес>, а именно, по укладке асфальта и установке бордюров. Он согласился. Вначале пару дней они работали вдвоем с К.И. Затем с ДД.ММ.ГГГГ с ними стал работать его племянник К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф. привез его на вышеуказанный объект, К.И. сам пришел на объект, затем Б.Ф. привез К.А. К.И. пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения и в течение рабочего дня К.И. выпивал спиртное. Ни он, ни К.А. с К.И. не пили. В обед приехал Б.Ф., увидел, что К.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, и отправил его домой. К.И. пошел пешком домой.

Когда К.И. ушел, он с К.А. пообедали, затем продолжили работать вдвоем. Б.Ф. уехал. Около Х часов он увидел, что на земле около забора палисадника лежит куртка К.И., которую тот забыл, когда уходил домой. иные данные. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, К.А. в этот момент находился за домом, он положил банковскую карту и сотовый телефон в правый боковой карман своей куртки.

Около Х часов Х минут приехал Б.Ф., чтобы развезти их по домам. Б.Ф. увидел на заборе палисадника куртку, он сказал, что куртку оставил К.И. Б.Ф. убрал куртку в салон своего автомобиля, чтобы в дальнейшем вернуть ее К.И. После этого они поехали по домам.

Придя домой, он увидел, что дома нет продуктов, и пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. иные данные. Всего он совершил 11 операций по оплате товара с использованием банковской карты К.И. на общую сумму Х рубля.

Когда он приобрел все, что хотел, карту выкинул, так как не планировал тратить деньги с этой карты. Карту он выкинул в мусорный бак, расположенный напротив магазина на <адрес> же одновременно с картой он выкинул сотовый телефон, так как решил, что он ему не нужен.

О том, что он совершил хищение сотового телефона и банковской карты, а также денег с банковской карты, никому не говорил. Впоследствии он решил во всем сознаться, и, находясь в ОМВД России «Богородский», добровольно написал явку с повинной, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается. Он понимает, что совершил кражу сотового телефона и денежных средств с банковского счета К.И. Со стоимостью сотового телефона в Х рублей он согласен. Материальный ущерб потерпевшему К.И. он полностью возместил (№).

После оглашения показаний подсудимый Николаев В.А. подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Николаев В.А. указал место около палисадника <адрес> и пояснил, что на этом месте лежала куртка К.И., из кармана которой он похитил сотовый телефон и банковскую карту, после чего повесил куртку К.И. на забор палисадника. Далее подозреваемый Николаев В.А. показал на магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в этом магазине он расплачивался банковской картой, которую похитил из кармана куртки К.И. Далее подозреваемый Николаев В.А. указал на мусорные баки, расположенные напротив магазина «иные данные», на противоположной стороне дороги <адрес>, при этом Николаев В.А. пояснил, что в эти мусорные баки он выкинул похищенные сотовый телефон и банковскую карту (№).

Вина подсудимого Николаева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего К.И., свидетелей Б.Ф., К.А., Е.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, его знакомый Б.Ф. предложил ему работу по благоустройству территории, а именно, необходимо было выполнить работы по подготовке и укладке асфальта, также установке бордюров по адресу: <адрес>. Он согласился. Указанные работы он выполнял вместе с Николаевым В.А., с которым они ранее также работали. Пару дней они работали на данном объекте вдвоем с Николаевым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ утром они работали вдвоем с Николаевым В.А. на указанном объекте. Затем Б.Ф. привез на объект К.А. Они стали работать втроем. Ему стало жарко, он снял свою куртку и повесил ее на забор палисадника. Во время выполнения работ он немного выпил спиртного, которое купил в ближайшем магазине. В обед приехал Б.Ф., заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и отправил его домой. Он пошел пешком домой. Николаев В.А. и К.А. остались работать.

Когда он уходил, забыл свою куртку, которая так и осталась висеть на заборе палисадника <адрес>, где они выполняли работы. иные данные. Во внутреннем кармане куртки остались его вещи: сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные» и банковская карта иные данные. иные данные

Когда он подошел к дому, вспомнил, что оставил ключи от дома в куртке, которую забыл на объекте. Он взял ключи от своей квартиры у соседки и прошел домой. Также он вспомнил, что в кармане куртки остались его сотовый телефон и банковская карта. Возвращаться за курткой он не стал, так как далеко идти, кроме того, куртку оставил на территории участка, поэтому подумал, что его вещи никто не похитит.

На следующий день утром он пришел на работу на этот же объект. Затем приехал Б.Ф. и отдал ему его куртку. Затем Б.Ф. уехал. Он осмотрел карманы своей куртки и обнаружил, что из внутреннего кармана куртки пропали его сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные» и банковская карта иные данные. Связка ключей была на месте в левом боковом кармане. Николаев В.А. и К.А. сказали, что ничего не брали.

Затем в обед приехал Б.Ф., привез обед. Он сказал Б.Ф., что из кармана его куртки пропали сотовый телефон и банковская карта. Б.Ф. сказал, чтобы он написал заявление в полицию. В тот день в полицию он не стал обращаться, так как не хотел тратить свое время. Б.Ф. ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером звонил на его номер телефона, но абонент был недоступен. Сам он на свой абонентский номер не звонил, так как ему не с чего было позвонить, а у Николаева В.А. и К.А. не хотел спрашивать телефон, чтобы позвонить.

У него был похищен сотовый телефон марки «иные данные» модель «иные данные» объемом памяти Х Gb, в корпусе синего цвета, IMEI №, который он покупал б/у ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» за Х рублей. На момент хищения телефон был в рабочем состоянии, без повреждений. Сотовый телефон он оценивает в Х рублей, то есть в ту же сумму, за которую покупал. иные данные. В сотовом телефоне находились две сим-карты: с абонентскими № и № (оператор иные данные), которые зарегистрированы на его имя. На счетах указанных абонентских номеров денежных средств не было, так как по тарифу у него безлимит, и он оплачивает раз в месяц абонентскую плату. Данные сим-карты он восстановил ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенная у него банковская карта ПАО «иные данные» была кредитная, номер карты не помнит, привязана к расчетному счету №, лимит по карте составлял Х рублей, на момент хищения карты баланс на ней был Х рублей. Данную карту он открывал в ПАО «иные данные» в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ либо в ДД.ММ.ГГГГ. иные данные

Банковскую карту он заблокировал вечером ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с телефона Б.Ф. на горячую линию иные данные. Кроме кредитной карты ему заблокировали личный кабинет Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ он получил в Сбербанке перевыпущенную кредитную банковскую карту. После этого он восстановил личный кабинет иные данные онлайн. Он зашел в приложение Сбербанк онлайн и обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в общей сумме Х рубля; было произведено Х операций по оплате товаров в «иные данные», а именно, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рубля, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рубль, в Х:Х на сумму Х рублей, в Х:Х на сумму Х рублей, а также в Х:Х ДД.ММ.ГГГГ одна операция по оплате товаров в «иные данные» на сумму Х рублей.

Данные операции он не совершал. Денежные средства с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ потратил тот, кто похитил его банковскую карту вместе с сотовым телефоном. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащие ему сотовый телефон и банковскую карту, а также денежные средства со счета его банковской карты похитил Николаев В.А.

Похищенный сотовый телефон он оценивает в Х рублей. Карта памяти и сим-карты для него материальной ценности не представляют. В результате хищения сотового телефона ему был причинен материальный ущерб в размере Х рублей, который для него является значительным.

иные данные. В настоящее время материальный ущерб ему полностью возмещен Николаевым В.А., материальных претензий к Николаеву В.А. не имеет (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.Ф. показал, что около трех лет он является самозанятым, занимается строительными, отделочными работами, благоустройством территорий. У него есть своя бригада рабочих. Объявления об оказании услуг он размещает в иные данные. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и попросили сделать работы по благоустройству территории по адресу: <адрес>, необходимо было установить бордюры и уложить асфальт на участке. На эти работы он выделил рабочих К.И., Николаева В.А. и К.А. Вначале К.И. и Николаев В.А. работали вдвоем, затем через пару дней к ним присоединился К.А.

ДД.ММ.ГГГГ утром он привез на объект по вышеуказанному адресу всех троих, а именно, К.И., Николаева В.А., К.А. После он уехал по делам. Около Х-Х часов он приехал на объект, привез рабочим обед. Он заметил, что К.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отправил его домой. К.И. пошел домой.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на объект, чтобы забрать работников и проверить работу. Когда они собирались уезжать, он увидел куртку, которая висела на заборе во дворе дома. Николаев В.А. и К.А. сказали, что куртку забыл К.И. Он позвонил К.И., но абонент был недоступен. Он взял куртку К.И., чтобы ему вернуть. Когда он взял куртку, почувствовал, что в боковом кармане было что-то тяжелое, на ощупь он понял, что это была связка ключей. Карманы куртки он не проверял, только на ощупь понял, что там находится связка ключей. Куртку он положил к себе в автомобиль.

На следующий день утром К.И. пришел на работу, сказал, что оставил куртку вместе с ключами и сотовым телефоном на объекте. Он сказал К.И., что забрал его куртку, и она находится в его автомобиле. После чего он передал К.И. куртку. К.И. взял куртку, осмотрел карманы и сказал, что в кармане были сотовый телефон и банковская карта Сбербанка. Он об этом ничего не знал. Он предложил К.И. обратиться в полицию, но тот остался работать до вечера. От сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон и банковскую карту из куртки К.И. похитил Николаев В.А.

Николаева В.А. может охарактеризовать как хорошего работника, знает его около Х-Х лет. Он никогда бы не подумал, что Николаев В.А. может совершить кражу. Ему известно, что у Николаева В.А. тяжелое финансовое положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей, он один их воспитывает (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.А. показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Б.Ф. предложил ему работу по благоустройству территории, а именно, необходимо было выполнить работы по подготовке и укладке асфальта, также установке бордюров по адресу: <адрес>. Он согласился. Указанные работы он выполнял вместе со своим дядей Николаевым В.А. и К.И. Николаев В.А. и К.И. несколько дней работали на данном объекте вдвоем.

Утром в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, Б.Ф. привез его по вышеуказанному адресу, там уже находились Николаев В.А. и К.И. Они выполняли работы по подготовке к установке бордюров и подготовке к асфальтированию. В обед приехал Б.Ф., увидел, что К.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и отправил К.И. домой. К.И. пошел домой. Когда К.И. выпивал и с кем, он не знает, не видел, он работал, таскал щебень и песок. Дальше они с Николаевым В.А. продолжили работать вдвоем. Николаев В.А. накладывал щебень и песок, а он отвозил. Щебень и песок выгружали перед домом и за домом. Иногда они с Николаевым В.А. менялись, он накладывал, а Николаев В.А. отвозил.

Около Х часов за ними заехал Б.Ф., чтобы отвезти их домой. Николаев В.А. сказал Б.Ф., что К.И. забыл куртку, она висела на заборе палисадника. Он эту куртку заметил только, когда Николаев В.А. сказал про нее Б.Ф. До этого он на куртку внимания не обращал. Николаев В.А. взял куртку и передал ее Б.Ф., а Б.Ф. положил ее в свой автомобиль. Содержимое карманов куртки при нем никто не проверял, он этого не видел.

На следующий день утром К.И. вышел на работу. Б.Ф. передал ему куртку. К.И. куртку осмотрел только вечером, в конце рабочего дня. Осмотрев куртку, К.И. сказал, что у него пропали сотовый телефон и банковская карта. Николаев В.А. сказал, что он ничего не брал. Он тоже сказал, что ничего не брал. Он сначала подумал, что К.И. мог потерять телефон и карту. О том, что сотовый телефон и банковскую карту К.И. украл Николаев В.А., ему стало известно от самого Николаева В.А., только после того как Николаев В.А. был допрошен в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. До этого Николаев В.А. ему ничего про это не говорил. Со слов Николаева В.А. ему известно о том, что это Николаев В.А. забрал из куртки К.И. сотовый телефон и банковскую карту, более Николаев В.А. ему ничего не рассказывал, никаких подробностей он не знает (№).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Е.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у ИП М.Г. продавцом в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>. иные данные (№).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

заявление К.И. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитило его сотовый телефон стоимостью Х рублей (№);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Николаев В.А., находясь около <адрес>, тайно похитил из кармана лежащей около забора палисадника куртки К.И. сотовый телефон «иные данные» стоимостью Х рублей, причинив своими преступными действиями К.И. значительный материальный ущерб в размере Х рублей. Таким образом, в действиях Николаева В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (№);

протокол явки с повинной Николаева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, похитил из кармана куртки, которая висела на заборе, сотовый телефон и банковскую карту, после чего осуществил операции и списал с карты денежные средства при оплате продуктов питания (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На участке расположена металлическая калитка, забор металлический с кирпичными столбами, ведущая к калитке дорожка выложена брусчаткой (№);

копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>. На кассе магазина имеются два терминала для оплаты банковскими картами (№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего К.И. изъята болоньевая куртка темно-серого цвета, из которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены сотовый телефон и банковская карта (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая у потерпевшего К.И. болоньевая куртка темно-серого цвета, которая застегивается на молнию, с капюшоном, с двумя боковыми карманами, которые застегиваются на молнию, и одним внутренним грудным карманом с левой стороны, который застегивается на молнию (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого болоньевая куртка темно-серого цвета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (№);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП С.Н., согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость б/у сотового телефона «иные данные», Х Gb составляет Х рублей (№);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справки по операциям по банковской карте №, открытой в ПАО «иные данные» на имя К.И., в количестве Х штук. В данных справках указаны аналогичные операции по оплате товаров за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с Х:Х по Х:Х;

выписка по банковской карте №, номер счета карты №, открытой в ПАО «иные данные» на имя К.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в Х:Х совершена оплата банковской картой в магазине «иные данные» на сумму Х рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте совершены следующие операции по списанию денежных средств путем оплаты покупок:

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рубля;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рубль;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей;

- в Х:Х в магазине «иные данные» в сумме Х рублей.

Следующая операция по банковской карте совершена ДД.ММ.ГГГГ;

детализация звонков по абонентскому №, зарегистрированному на имя К.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Х листах. Согласно данной детализации ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер не использовался; ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок переадресован; ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер не использовался; с 11:23 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер используется (входящие и исходящие звонки, смс);

детализация звонков по абонентскому №, зарегистрированному на имя К.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Х листах. Согласно данной детализации ДД.ММ.ГГГГ: в Х:Х входящий звонок, в Х:Х интернет-трафик, в Х:Х интернет-трафик, в Х:Х интернет-трафик, в Х:Х входящий звонок переадресован; ДД.ММ.ГГГГ в Х:Х и в Х:Х входящие звонки переадресованы; ДД.ММ.ГГГГ в Х:Х входящий звонок переадресован; с Х:Х ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер используется (входящие и исходящие звонки, смс);

товарный чек ООО «Компус» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона, в котором указан сотовый телефон «иные данные» IMEI № (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товарный чек ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона; детализации звонков по абонентским № и №; справки по операциям и выписки по счету № банковской карты №, открытому в ПАО «иные данные» на имя К.И., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (№).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Николаева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Николаев В.А., находясь в палисаднике <адрес>, обнаружив лежащую на земле куртку, достал из левого внутреннего грудного кармана куртки сотовый телефон «иные данные», а также банковскую карту ПАО «иные данные» №, которые положил в карман своей куртки, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил принадлежащие К.И. сотовый телефон и банковскую карту, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере Х рублей.

Кроме того, суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минуты ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А., находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты денежных средств, оплатил при помощи терминала, с банковского счета №, открытого на имя К.И., товары в магазине в общей сумме Х рубля, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета К.И., причинив своими преступными действиями потерпевшему К.И. материальный ущерб в размере Х рубля.

На протяжении предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимый Николаев В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшего К.И., свидетелей Б.Ф., К.А., Е.В. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности Николаева В.А. и об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Находя вину подсудимого Николаева В.А. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказан как показаниями потерпевшего, так и объективно установленными обстоятельствами содеянного.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов Николаева В.А., и не оспаривались стороной защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. иные данные (№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Николаева В.А. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Николаева В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев В.А. иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№), иные данные (л.д. №), иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева В.А., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные, иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому за каждое преступление кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Николаевым В.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Николаевым В.А. преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Николаева В.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкциями статей, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к Николаеву В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Николаев В.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления Николаева В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Николаеву В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Николаева В.А. обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Николаеву В.А., до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: иные данные - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

иные данные – считать переданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья        /подпись/                    Е.А.Тимина

иные данные

иные данные