Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1160/2022 от 25.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                               «19» декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого Иванова Владимира Сергеевича,

защитника – адвоката Чекашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ИВАНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕСа АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сортировщиком в ООО «Техномир», холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 23.11.2005 года Московским областным судом по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 03.03.2020 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.С. 01.07.2022 года в 18 часов 00 минут, находясь в помещении гаража № 34, с разрешения владельца ЩАВ, расположенного на линии гаражей № 11 ГСК «Авиатор» по адресу: АДРЕС, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил электроинструменты, принадлежащие ЩАВ, а именно: бензопилу «Штиль» модель 137, стоимостью 6 833,33 руб., болгарку «Макита», стоимостью 1 366,66 руб., дрель «Интерскол», стоимостью 1 566 руб., шуруповерт «Штурм» 18 вольтный, стоимостью 2 403,79 руб., паяльник для сварки полимерных труб, стоимостью 1 327,96 руб., а всего на общую сумму 13 497,74 руб. После чего с места преступления Иванов В.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЩАВ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Иванов В.С., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Иванов В.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Иванова В.С. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель, а также потерпевший, который желания участвовать в судебном заседании не изъявил, в телефонограмме сообщил, что претензий он к подсудимой не имеет, не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Иванова В.С. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Иванов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Иванова В.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Иванова В.С. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Стоимость похищенного имущества превышает 2 500 рублей, что, по мнению потерпевшего, с учетом уровня его доходов для него является значительным ущербом.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Иванова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, работает. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Иванову В.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к Иванову В.С. требования ст. 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванову В.С. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Постановлением суда от 19 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Чекашева А.А. об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Данные денежные средства на основании п. п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Иванов В.С. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ИВАНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Иванову В.С. в срок наказания время содержания его под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: след папиллярного узора ладонной поверхности руки, следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Освободить Иванова В.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:            подпись         Т.В. Хамкина