Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-7069/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-1074/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Алимовой Л.В.

16 февраля 2022 в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой ФИО7 к ООО «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Суворова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. между ней и ответчиком заключен договор индивидуального заказа №МВГ_44295_56, по условиям которого ответчик составил эскиз по индивидуальным размерам кухни, изготовил и поставили "."..г. истцу кухню и комплектующие материалы. Стоимость договора составила 131 410 рублей, из которой стоимость корпусных элементов продукции составляет 82400 рублей, 8800 рублей, 5900 рублей, 12260 рублей, стоимость доставки 3450 рублей. "."..г. она заключила дополнительное соглашение №... о выполнении работ по сборке продукции к договору индивидуального заказа №МВГ_44295_56 от "."..г., в соответствии с которым оплатила ответчику 10 032 рублей за сборку и установку мебели. Для оплаты товаров и услуг она заключил кредитный договор с ПАО «МТС-Банк», который в соответствии с условиями кредитного договора № SMF883055/006/22 от "."..г. перечислил сумму ответчику в виде 120 479 рублей 57 копеек. При сборке мебели "."..г., сборщиком обнаружились существенные нарушения в индивидуальных размерах, которые не позволяют осуществить ее установке, в связи с чем был составлен акт о замене элементов изделий по гарантии, в соответствии с пп. 5.7 и 5.8 договора ответчик обязан в течение 30 дней устранить выявленные дефекты. "."..г. в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало, недостатки мебели не устранены, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договор индивидуального заказа №MВГ_44295_56, заключенный между ней и ООО «Меридиан», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере в размере 131 410 рублей – оплаченные за изготовление и доставку кухонной мебели; 10 032 рубля – оплаченные за сборку и установку кухонной мебели; убытки, в виде процентов выплаченных банку ПАО «МТС» <адрес> за предоставленный потребительский кредит в размере - 10 844 рублей 95 копеек; проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере - 3 348 рублей 25 копеек; компенсацию морального вреда - 30 000

Истец Суворова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Меридиан», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Положениями п. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1 (абзац 7 преамбулы) - недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, установлено абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона.

Потребитель вправе требовать замены товара или расторжения договора независимо от того, насколько существенные отклонения обнаружены в качестве товара, за исключением технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Меридиан» и Суворовой Н.Ю. заключен договор индивидуального заказа № МВГ_44295_56 об изготовлении и передачи в собственность кухонной мебели и комплектующих материалов, а также истец подписал дополнительное соглашение №... о выполнении работ по сборке продукции (л.д.7-12).

В соответствии с п.1.1 выше указанного Договора продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.7 Общая цена Договора составляет 131410 рублей, указанная в настоящем пункте Договора цена не включает стоимость сборки Продукции. Сборка Продукции оплачивается Покупателем отдельно на основании Дополнительного Соглашения к настоящему договору.

В соответствии п.1.2 дополнительного соглашения №... стоимость «Пакета минимально необходимых Работ» составляет 10033 рублей 00 копеек (л.д.11).

В этот же день между ПАО «МТС-Банк» и Суворовой Н.Ю. заключен кредитный договор № SMF883055/006/22 от "."..г., по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 120 479 рублей 57 копеек на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: Артикул 62a9a6947249d3000138b2e9 наименование Кухня, на срок 183 дня, дата возврата кредита "."..г. под 30% годовых в целях оплаты стоимости оборудования и товара (пункты 1, 2, 3, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.33-39).

На основании заявления Суворовой Н.Ю. кредитные денежные средства по данному кредитному договору были перечислены получателю ООО «СМАРТФИН» (л.д. 20, 37).

Согласно справке ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № SMF883055/006/22 от "."..г. Суворовой Н.В. полностью не погашена, совершила погашение по кредитному за период с "."..г. по "."..г. в размере 21888 рублей, из которых в счет погашения основного долга 18 917 рублей 27 копеек, в счет погашения процентов 2 970 рублей 73 копейки (л.д. 40).

Как следует из накладной по реализации товара №УУ-213 от "."..г. по Заказу клиента №... от "."..г., по состоянию на "."..г. сумма задолженности по всем документам сделки составляет 13 230 рублей, из которых Суворова Н.Ю. оплатила согласно приходно кассового чека №... от "."..г. - 3198 рублей, и согласно расписки оплатила сборку в размере 10 032 рублей. (л.д. 14).

"."..г. при сборке мебели составлен акт о замене элементов изделий по гарантии (л.д. 13).

"."..г. Суворова Н.Ю. обратилась к ООО «Меридиан» с претензией, в которой указала на то, что при проектировании кухонного гарнитура допущены ошибки, которые были выявлены при сборке мебели: не учтены расположение коммуникаций, после подписания договора не представлен проект кухни с техническими размерами, вследствие чего кухня не соответствует ранее обговоренным договоренностям, а так же не возможно установить встроенную технику, с требованием устранить недостатки выполненных работ в течении 10 дней либо возвратить сумму уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д.25).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суворова Н.Ю. оплатила за счет кредитных средств ООО «Меридиан» стоимость услуг через ПАО «МТС-Банк, тем самым исполнила свои обязательства по договору.

Учитывая, то обстоятельство, что ответчиком не исполнены условия договора, претензия истца в досудебном порядке осталась без удовлетворения, а также, что кухонная мебель, изготовленная ответчиком имеет недостатки, что ООО «Меридиан» не опровергнуто, требования истца о расторжении договора № МВГ_44295_56 от "."..г. также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору за изготовление и доставки кухонной мебели в размере 123 677 рублей 57 копеек (120 479 рублей 57 копеек + 3 198 рублей) и за сборку и установку кухонной мебели в размере 10 032 рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части требований о взыскании оставшейся суммы оплаченной за изготовление и доставку в размере 7 422 рубля 42 копейки, следует отказать, ввиду необоснованности.

Так же истцом заявлено требования о взыскании с ответчика убытков связанных с выплатой потребительского кредита в виде процентов в размере 10 844 рубля 95 копеек.

Между тем, Суворовой Н.Ю., согласно справке ПАО «МТС – Банк» об уплаченных процентах и основном долге, истцом произведена уплата процентов в размере 2 970 рублей 73 копейки, которые подлежат взысканию с ООО «Меридиан», в удовлетворении остальной части требований следует отказать, поскольку иных убытков истцу причинено не было.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору индивидуального заказа № МВГ_44295_56 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 3348 рублей 25 копеек.

Проверив данный расчет, суд с учетом удовлетворенных требований, считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 296 рублей 94 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
133709,57	20.10.022	16.02.2023	120	7,5%	365	3 296,94

Что касается требований Суворовой Н.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя Суворовой Н.Ю., выразившееся в неисполнении обязательств по выполнению условий договора в установленный договором срок, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме 4 299 рублей 54 копейки (3 999 рублей 54 копейки - за требование имущественного характера + 300 рублей – за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░_44295_56 ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 3662292921, ░░░░ 1213600011514) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<...> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 677 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 032 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 970 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 296 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 123 677 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ 2 970 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 296 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 3000 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 299 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░