Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-3626/2023;) ~ М-2816/2023 от 16.10.2023

34RS0006-01-2023-003952-88

Дело № 2-123/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Советский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

        при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

        с участием представителя истца Щеглова С.А., представителя ответчика Краснова Р.И.,

    «02» февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарихиной Светланы Андреевны к Макарову Аркадию Валерьевичу о взыскании ущерба.

        УСТАНОВИЛ:

    Шарихина С.А. обратилась с иском к Макарову А.В. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В судебном заседании установлено, представителем ответчика Красновым Р.И. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Щеглов С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки не сообщили.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Макаров А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 5, кв. 61.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что место жительства Макарова А.В. не находится в пределах территории Советского района г. Волгограда, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Шарихиной Светланы Андреевны к Макарову Аркадию Валерьевичу о взыскании ущерба, принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд города Волгограда Волгоградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шарихиной Светланы Андреевны к Макарову Аркадию Валерьевичу о взыскании ущерба – передать по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда Волгоградской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                 Джумагалиева И.Н.