Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1620/2023

25RS0035-01-2022-003257-69

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                           13 ноября 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Телушкиной Кристине Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Телушкиной К.В., указав в обоснование, что 22 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ООО «СК Согласие» транспортное средство – автомашина Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3 Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком Телушкиной К.В., управлявшей автомобилем Honda Insight, государственный регистрационный знак № застраховавшей свою ответственность по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (№).

Оформление документов по данному ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, подписанном участниками ДТП), в связи с чем СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, требование о предоставлении транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак №, для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль Honda Insight для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату осмотра транспортного средства не согласовал.

Истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему в счет ущерба в сумме 59 100,00 рублей, поскольку событие признано страховым случаем, просит взыскать с ответчика, как лица причинившего вред, убытки в размере страховой выплаты, ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ и пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1973,00рублей при подаче иска в суд и оплату юридических услуг в размере 4000,00 рублей по подготовке искового заявления.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Телушкина К.В. и её представитель Николаев А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что ответчик не уклонялся от предоставления своего автомобиля на осмотр. Уведомление страховой компании о необходимости предоставления автомашины на осмотр Телушкина К.В. не получала, необходимости уклоняться от предоставления своего транспортного средства на осмотр у Телушкиной К.В. не было.

Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 3 статьи 11.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе ул. Лебедева, д. 1 в г. Большой Камень, было повреждено застрахованное в ООО «СК Согласие» транспортное средство – автомашина Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3

Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком Телушкиной К.В., управлявшей автомобилем Honda Insight, государственный регистрационный знак № застраховавшей свою ответственность по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (№ срок страхования – с 20.11.2021г. по 19.11.2022г.).

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов по названному ДТП осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (о чем свидетельствует соответствующая отметка в п. 18 извещения о ДТП от 22.02.2022, которое подписано участниками ДТП).

Водитель Телушкина К.В. виновность в совершении указанного ДТП признала, о чем имеется отметка в п. 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии; видимые технические повреждения транспортных средств, указанные в п. 14 извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2022, не оспаривала.

Согласно акту осмотра транспортного средства Toyota Wish, специалистом экспертом ООО «Городской центр оценки» от 02.03.2022г., выявлены следующие повреждения автомобиля: задний бампер – деформация с разрывами материала верхней, средней и правой части.

Экспертным заключением №42803/22-Пр от 02.03.2022 экспертной организации Согласие Москва, размер подлежащего возмещению ущерба транспортному средству Toyota Wish определен в сумме 59 100 рублей.

04.03.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес Телушкиной К.В. было направлено требование представить автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак № для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 22.02.2022, а также разъяснено, что в случае неявки ТС к осмотру в указанный срок необходимо согласовать новую дату проведения осмотра ТС.

Ответчик Телушкина К.В. требование страховщика не исполнила, автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра не предоставила, о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомила, иную дату осмотра транспортного средства не согласовала.

Платежным поручением №83538 от 05.03.2022 страховая компания ООО «СК Согласие» перечислила Соловьеву Р.В. страховую выплату в сумме 59 100 рублей.

29.03.2022 СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №43094 перечислило ООО «СК Согласие» сумму 59 100 рублей.

Обращаясь с указанным иском, истец указал на уклонение ответчика от предоставления автомобиля Honda Insight, государственный регистрационный знак № для проведения осмотра.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела с достоверностью не усматривается, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено или он не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции.

Истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о предоставлении страховщику транспортного средства, в представленном истцом отчете об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80400069207253 имеется информация о прибытии почтового отправления в место вручения (г.Большой Камень) 11.03.2022, возврате отправителю из-за истечения срока хранения 19.04.2022.

Сведений об иных способах извещения ответчика о месте и времени проведения осмотра транспортного средства в материалах дела не имеется, более того, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в адрес Телушкиной К.В. направлено по почте лишь 04.03.2022, тогда как страховое возмещение выплачено потерпевшему уже 05.03.2022, на основании осмотра и экспертного заключения от 02.03.2022.

Заявление и извещение, поданные потерпевшим, осмотр его транспортного средства 02.03.2022, были признаны достаточными для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Экспертное заключение №42803/22-Пр, составленное экспертом-техником ООО «Страховая Компания «Согласие» 02.03.2022 (т.е. еще до направления в адрес ответчика и поступления в почтовое отделение ответчика почтового отправления с требованием истца о предоставлении ТС на осмотр), выполнено на основании акта осмотра ТС, необходимость в предоставлении транспортного средства виновника ДТП не возникла.

Таким образом, истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, в связи с чем ответчик не уклонялся от своей обязанности, более того, истцом не доказано нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак № на осмотр.

С учётом изложенного, суд отказывает в иске СПАО «Ингосстрах» к Телушкиной К.В. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, так как само по себе непредставление причинителем вреда своего транспортного средства страховщику для осмотра не может рассматриваться как нарушение его прав и основание для возложения на причинителя вреда ответственности в виде регрессного обязательства, при этом доказательств нарушения ответчиком интересов истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Телушкиной Кристине Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 17.11.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                         А.В. Рогачева