Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-226/2020;) от 28.12.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-002419-43

Уголовное дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 13 января 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Курило Д.А.,

подсудимого Калегова Г.В.,

защитника - адвоката Черныша А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калегова ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 14.03.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.08.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калегов Г.В., имея судимость за совершение преступления предусмотренного по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 14.03.2017 года Калегов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.03.2017 года, дополнительное наказание отбыто 24.03.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 Калегов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действуя умышлено, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до момента остановки сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог, возле дома <адрес>.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», у Калегова Г.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация этилового спирта составила 0,319 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 № 904).

Подсудимый Калегов Г.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Черныш А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Курило Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Калегов Г.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Калегова Г.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Калеговым Г.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Калегов Г.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет двух детей на иждивении, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании наличие хронических заболеваний отрицал.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Калегова Г.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Калегову Г.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

При данных обстоятельствах основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, что диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, а автомобиль необходимо вернуть законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Калегова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Калегову Г.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - вернуть Калегову Г.В.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области      Е.Н. Баркова