Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1779/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2026/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002281-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчакова Н.С. к Алешкову А.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование арендованным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Мельчаков Н.С. обратился в суд с иском к Алешкову А.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование арендованным имуществом. В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Чайковского городского суда Пермского края находилось гражданское дело №, возбужденное по его иску по взысканию с ответчика арендной платы по договору аренды от 01 августа 2011 года бытового вагончика и штрафа за нарушение ответчиком взятых на себя обязательств. При рассмотрении дела судом было установлено, что на основании Договора аренды имущества от 01 августа 2011 года он (истец) передал в аренду ответчику принадлежащий ему по праву собственности бытовой вагончик для пользования в личных целях сроком на один год. Плата за аренду имущества установлена 2500 рублей в месяц. При неуплате арендатором в оговоренные сроки арендной платы предусмотрено право арендодателя наложить штрафные санкции в размере 10% от общей суммы договора в месяц. Передача имущества истцом ответчику подтверждается подписанным сторонами приемо-передаточным актом от 01 августа 2011 года. Заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 16 июня 2015 года на ответчика возложена обязанность по возврату бытового вагончика стоимостью 55000 рублей и с него была взыскана задолженность по арендной плате - 112 250 рублей, штрафные санкции — 11 250 рублей, возмещение расходов по госпошлине — 3 450 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя - 1000 рублей. Итого - 127 950 рублей. Несмотря на возбужденное в Чайковском ОСП ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство, долг до настоящего времени не погашен, бытовой вагончик не возвращен. Согласно расчету размер долга по арендной плате за фактическое пользование ответчиком бытовым вагончиком за период времени с 01 мая 2015 года по 01 октября 2023 года (101 месяц) составил 252500 рублей (2500х101 месяц=252500 рублей). При этом, установленный договором аренды штраф составил 25250 рублей (252500х10%=25250 рублей). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате бытовым вагончиком за период времени с 01 мая 2015 года по 01 октября 2023 года в размере 252500 рублей, штраф в размере 25250 рублей.

Истец Мельчаков Н.С. о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Алешков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение по иску не выразил, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии состатьей 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Судом установлено, что заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 16 июня 2015 года на ответчика возложена обязанность по возврату бытового вагончика стоимостью 55000 рублей и с него была взыскана задолженность по арендной плате - 112 250 рублей, штрафные санкции — 11 250 рублей, возмещение расходов по госпошлине — 3 450 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя - 1000 рублей. Итого - 127 950 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2015 года (л.д. 7).

08 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Алешкова А.В. в пользу Мельчакова Н.С. задолженности по арендной плате, возмещение расходов по госпошлине в размере 127950 рублей, удержаний не производилось (л.д.6).

Доказательств того, что решение суда от 16 июня 2015 года исполнено в полном объеме либо в части ответчиком Алешковым А.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно расчету истца размер долга по арендной плате за фактическое пользование ответчиком Алешковым А.В. бытовым вагончиком за период времени с 01 мая 2015 года по 01 октября 2023 года (101 месяц) составил 252500 рублей (2500х101 месяц=252500 рублей). Размер штрафа по договору аренды составил 25250 рублей (252500х10%=25250 рублей) (л.д. 4).

Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Доказательств отсутствиязадолженностиперед арендодателем Мельчаковым Н.С., а также возвращения емуарендованногоимущества ответчиком суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, по правилам части 3статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5978 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Мельчакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по арендной плате бытовым вагончиком за период времени с 01 мая 2015 года по 01 октября 2023 года в размере 252500 рублей, штраф в размере 25250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5978 рублей, всего 283728 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Судья