Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2020 ~ М-371/2020 от 18.02.2020

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                        г. Кирово-Чепецк

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2020 по иску Седельникова О.Л. к Ладыгину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Седельников О.Л. обратился в суд с иском к Ладыгину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 августа 2004 года между истцом Седельниковым О.Л. и ответчиком Ладыгиным Д.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную 3 000 долларам США в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств. 14 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, которое ответчиком не было получено и возвращено истцу по истечению срока хранения. Установленный срок возврата займа истек, обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 долларов США с оплатой в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному банком России на день фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец Седельников О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ладыгин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 01 августа 2004 года между истцом Седельниковым О.Л. и ответчиком Ладыгиным Д.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, что составляет эквивалент 3 000 долларам США по курсу Центрального банка на момент заключения договора. Заемщик обязался возвратить истцу денежную сумму в рублях по курсу ЦБ РФ, эквивалентную 3 000 долларам США в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств. Конкретный срок требования не устанавливается.

Поскольку договор займа заключен 01 августа 2004 года, применению подлежит редакция Гражданского кодекса, действующая на момент заключения договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ в редакции от 23 декабря 2003 года по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании ст. 140 ГК РФ в редакции от 29 июня 2004 года рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 141 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

Как указано в ст. 317 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В настоящее время действуют аналогичные положения ст. 317 ГК РФ.

На основании ст. 808 ГК в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК в указанной редакции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства по передаче денежных средств истцом Седельниковым О.Л. были исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственноручной записью ответчика Ладыгина Д.Н. о получении денежных средств и его подписью в договоре займа.

11 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, которое ответчиком в срок с 11 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года не было получено на почте и возвращено истцу по истечении срока хранения. Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по Кировской области, адрес регистрации ответчика не изменился.

Таким образом, займодавец предъявил требование о возврате долга, а заемщик должен был в течение 30 дней возвратить указанную сумму, эквивалентную 3 000 долларам США на момент возврата долга.

Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку договор займа от 01 августа 2004 года не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, эквивалентной 3 000 долларам США по курсу, установленному Банком России на день фактического платежа, подлежат удовлетворению.

Также в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4998 рублей 51 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седельникова О.Л. к Ладыгину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина Д.Н. в пользу Седельникова О.Л. сумму долга по договору займа от 01 августа 2004 года в размере 3 000 долларов США с оплатой в рублях по курсу иностранных валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ладыгина Д.Н. в пользу Седельникова О.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 51 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2020 года.