Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1565/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-1565/2022 (№12201930001001607)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                           19 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката по назначению ФИО1, предъявившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 совместно распивая спиртные напитки с сожителем ФИО1 и братом ФИО1 в ограде <адрес> Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных тем, что последний вступил в драку с ее сожителем, и повалив на землю сидел на нем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 вреда здоровью и желая их наступления, схватив нож из кухонного шкафа, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар клинком ножа в поясничную область слева ФИО1, причинив непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения, ущерб возмещен, претензий не имеет, примирился с подсудимой.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить дело за примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со стст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящееся к средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместила.

Участковым инспектором полиции она характеризуется посредственно.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимая возместила причиненный ущерб, извинилась перед ним, претензий не имеет, примирился с последней.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств не имеется.

В связи с назначением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                      А.ФИО1