Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-892/2024

78RS0014-01-2023-012165-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Ферафонтьевой (Хилимончик) Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Ферафонтьевой (Хилимончик) Анне Алексеевне с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 15637906 от <данные изъяты> года, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен», в размере 56500 руб., компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Представитель ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО МФК «Мани Мен» и Хилимончик (Ферафонтьева) А.А. заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №15637906, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня с уплатой процентов по ставке 365% годовых.

Однако в срок, установленный договором, сумму основного долга и проценты в полном объёме заемщик не вернула.

13.12.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к Хилимончик (Ферафонтьева) А.А. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №15637906 в пользу истца ООО «ВПК-Капитал» в размере общей задолженности по договору 56500 руб., из которых сумма основного долга составляет 30000 руб., проценты – 25690 руб., штраф – 810 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил договорные обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями, не противоречат положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно подлежат удовлетворению взысканию с ответчика в размере 1895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Ферафонтьевой (Хилимончик) Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Ферафонтьевой (Хилимончик) Анне Алексеевне задолженность за период с <данные изъяты> по договору займа № 15637906, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен», в размере 56500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>

Судья                                       Е.И.Никифорова