Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2024 ~ М-336/2024 от 15.02.2024

                          резолютивная часть решения изготовлена 15.04.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 года

Дело № 2-745/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-000551-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                         15 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика Нестеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мишкину Сергею Ивановичу, Нестеровой Наталье Васильевне, Афанасьеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Мишкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. ФИО4 умерла, ее наследником является ответчик. До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, задолженность по договору составляет 65535,98 рублей.

        Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены                Нестерова Н.В. и Афанасьев В.Н.

                 Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестерова Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что наследство ФИО4 получили она и Афанасьев В.Н., Мишкина С.И. она не знает, в телефонном разговоре с представителем банка, последний ей пояснил, что это вымышленный человек, которого они указали, чтоб подать иск в суд. На момент рассмотрения дела судом она уже частично погасила задолженность в размере 6500 рублей.

Ответчик Афанасьев В.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Мишкин С.И. на территории г. Соликамска не зарегистрирован, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

<дата> заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 18.12.2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет <дата> рублей за период с 22.01.2020 г. по 18.12.2023 г., состоящий полностью из суммы основного долга.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, наследниками принявшими наследство являются дочь Нестерова Н.В., принявшая наследство в размере 2/3 доли (в том числе вследствие отказа в ее пользу от причитающейся доли на наследство наследника ФИО9) и сын Афанасьев В.Н., принявший наследство в размере 1/3 доли. Указанные наследники, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону приняли следующее наследство:

Нестерова Н.В.:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <...>, <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...> садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <...>, сад № треста №, улица <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Афанасьев В.Н.:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <...>, <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>», садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Таким образом, Нестерова Н.В. и Афнасаьев В.Н. приняли наследство по закону после смерти своей матери ФИО4 в виде прав на недвижимое имущество, стоимостью явно превышающей размер задолженности наследодателя по кредитному договору, тем самым также приняли ответственность по его долгам в пределах наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Нестеровой Н.В. частично погашена задолженность наследодателя по кредитному договору, а именно в размере 6500 рублей, что также следует из письменного подтверждения, представленного представителем истца. Следовательно размер взыскиваемых денежных средств подлежит уменьшению на указанную сумму.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,08 рублей, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Нестеровой Натальи Васильевны, <дата> года рождения, уроженки д. <...> (паспорт гражданина РФ №), Афанасьева Виктора Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина РФ 5703 №), в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, <дата> г.р., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 59035,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,24 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Мишкину Сергею Ивановичу отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                              /подпись/                                       Д.В. Нилогов

Копия верна, судья