Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-431/2020 от 31.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                             8 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Давыдова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Давыдова Д.Ю. , <данные изъяты>, осужденного:

- 21 октября 2019 года <...> районным судом <...> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Давыдов Д.Ю., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Давыдов Д.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Давыдов Д.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, вину по приговору признал, повышением образовательного уровня не занимался, в кружковой деятельности не состоит, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены, в общении с администрацией учреждения вежлив, откровенен, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Давыдова Д.Ю.

За период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Давыдова Д.Ю. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении Давыдова Д.Ю. не поступали.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, о чем суду представлено соответствующее письмо.

Учитывая данные о личности Давыдова Д.Ю., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд считает, что Давыдов Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Давыдова Д.Ю. от дополнительного наказания, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Давыдова Д.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Давыдову Д.Ю. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> районного суда г. <...> от 21 октября 2019 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором <...> районного суда г. <...> от 21 октября 2019 года, исполнять реально.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Давыдову Д.Ю. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Давыдова Д.Ю. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                А.С. Катаева