Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2023 ~ М-2418/2023 от 11.10.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2057/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Дмитриеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к Дмитриеву А.В., указывая в обоснование, что 20 мая 2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Дмитриевым А.В. был заключен договор потребительского займа № 8109. 04 марта 2022 года в рамках договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между ООО МКК «Хорошие деньги» и Дмитриевым А.В. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа №8109 является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Согласно п.5.1 договора уступки прав требования, а также порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в соглашении о дистанционном взаимодействии, цедент ООО МКК «Хорошие деньги» путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на 04 марта 2022 года у него образовалась задолженность в размере 69933 рублей 55 копеек, из которых 41875 рублей 92 копеек – остаток основного долга, 28057 рублей 63 копеек – сумма задолженности по процентам. 14 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы судебный приказ № 2-323/2023 от 02 марта 2023 года был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» просит взыскать с Дмитриева А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 8109 от 20 мая 2021 года за период с 20 мая 2021 года по 04 мата 2022 года в размере 69933 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 298 рублей 01 копеек.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 5-6).

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки суду в установленном законом порядке не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Третье лицо ООО МКК «Хорошие деньги» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

С учетом позиции представителя ООО «Центр Альтернативного Финансирования», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриева А.В., представителя третьего лица ООО МКК «Хорошие деньги» в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МКК «Хорошие деньги» и Дмитриевым А.В. 20 мая 2021 года был заключен договор нецелевого потребительского займа № 8109.

Согласно индивидуальным условиям договора Дмитриеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 364 дня. Процентная ставка по договору составляет – 195,63% годовых. (л.д. 9-10)

Возврат микрозайма вместе с начисленными процентами производится еженедельно, в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа 2200 рублей. (п.6 Индивидуальных условий)

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитор свои обязательства по договору № 8109 от 20 мая 2021 года исполнил, Дмитриеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно путем перечисления на номер карты ..., Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным документом. (л.д.18)

Поскольку договор был заключен в надлежащей форме, ООО МКК «Хорошие деньги» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 марта 2022 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки прав требования № 1ХДЦ, согласно которому ООО МКК «Хорошие деньги» уступило права (требования), в том числе и по договору займа №8109 от 20 мая 2021 года. Право уступки требования кредитором третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора.

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № 1ХДЦ от 04 марта 2022 года ООО «Центр Альтернативного финансирования» были уступлены права требования по договору займа № 8109, заключенным с должником Дмитриевым А.В. (л.д.7).

ООО «Центр Альтернативного финансирования», обратившись в суд с иском к Дмитриеву А.В., указывает, что в настоящее время взыскателем по договору № 8109 от 20 мая 2021 года является именно данное общество, и ссылается на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному договору.

Действительно, судом установлено и не оспорено ответчиком, что Дмитриев А.В. исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, размер задолженности Дмитриева А.В. по договору займа № 8109 от 20 мая 2021 года за период с 20 мая 2021 года по 04 марта 2022 года составляет 69 933 рубля 55 копеек, в том числе сумма основного долга - 41 875 рублей 92 копеек, 28 057 рублей 63 копеек -проценты.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верный.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, было установлено, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с Дмитриева А.В. задолженности по договору займа, который затем по заявлению Дмитриева А.В. был отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного финансирования» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 8109 от 20 мая 2021 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2298 рублей 01 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к Дмитриеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Александра Валерьевича (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» (юридический адрес: 305000, г. Курск, ул. Марата, д. 21, этаж 2, помещение 1, ОГРН: 1144632011380, дата присвоения ОГРН 06 октября 2014 года, ИНН:4632195224) задолженность по договору займа № 8109 от 20 мая 2021 года в сумме 69933 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик Дмитриев А.В. вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья: