Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-927/2022;) ~ М-603/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-52/2023

32RS0004-01-2022-001139-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                        г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Клюевой К.С.,

истца Бурыкиной А.В.,

представителя ответчика Фатеевой М.Г.,

представителя третьего лица НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области Шендерей Н.Г.

представителя третьего лица ООО «Партнер-Плюс» Протасова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о понуждению к совершении действий, указывая, что прокуратурой совместно с представителями муниципального жилищного контроля управления муниципального контроля Брянской городской администрации, регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска проведено обследование состояния жилых помещений и кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в результате которого выявлены множественные частичные разрушения межпанельных швов (стыков) и швов (стыков), расположенных между стеновыми панелями и карнизными плитами многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию которых возложена на управляющую компанию. При этом, нарушений в гидроизоляционной части кровли не выявлено. В связи с имеющимися нарушениями в квартирах № №...., №.... и №.... указанного дома установлены неоднократные случаи залития жилых помещений. Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что качестве услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов не соответствует требованиям технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества. В адрес МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска было направлено представление об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени мер, направленных на надлежащее содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и проведение соответствующих работ, не принято. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Бурыкина А.В., имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась к прокурору Володарского района г.Брянска с заявлением о бездействии МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, выразившемся в невыполнении соответствующих работ по защите ее прав и прав несовершеннолетних детей.

С учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика устранить в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда нарушения требований жилищного законодательства РФ, а именно: выполнить работы по восстановлению герметичности межпанельных швов многоквартирного дома в местах разрушения по адресу: <адрес>; произвести ремонт карнизного свеса в местах разрушения и трещин над квартирой №.... <адрес>.

Помощник прокурора Володарского района г.Брянска Клюева К.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения и доводы в их обоснование.

Истец Бурыкина А.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы в их обоснование, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена совместно с супругом с использованием средств материнского капитала. Несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 проживают по указанному адресу, однако зарегистрированными не значатся.

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Фатеева М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы вывод о характере и местоположении следов залития в <адрес>, свидетельствует о том, что влага попала внутрь помещений через стык панелей перекрытия. В качестве вероятных причин проникновения влаги экспертом названы несколько вариантов, однозначного вывода о проникновении атмосферных осадков через межпанельные швы экспертами не сделано. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время залития не повторялись, однако ремонтные работы по восстановлению швов не производились, в связи с чем проникновение атмосферных осадков произошло не через горизонтальный межпанельный шов. Указала, что поскольку исковое заявление подано прокуратурой в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, имеющих законных представителей, не лишенных родительских прав, факт обращения с настоящим иском является превышением полномочий прокуратуры.

Представитель третьего лица НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области Шендерей Н.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, указав, что наличие трещин в межпанельных швах жилого дома установлено проведенной по делу судебной экспертизой.

Представитель третьего лица ООО «Партнер-Плюс» Протасов П.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указав, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено наличие трещин в межпанельных швах и карнизах, целостность кровли установлена и подтверждена. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Третье лицо Чистова В.А. и ее представитель Ященко С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Порядок содержания общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регламентируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491.

В силу п. 2 вышеуказанных Правил в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») установлен порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что на обслуживании МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора управления №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3.2 указанного договора МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обязано оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также с условиями настоящего договора.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло залитие с крыши. Подморозило, течь прекратилась, что подтверждается нарядом №.... аварийно-ремонтной службы <адрес>.

Как следует из материалов дела, Бурыкина А.В. обратилась к прокурору Володарского района г.Брянска с заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и проживает по указанному адресу совместно с супругом и несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 С начала ДД.ММ.ГГГГ в детской комнате неоднократно происходило залитие, однако управляющей компанией МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска никаких мер для предотвращения залития не предпринято.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сасова Д.М. совместно с главным специалистом отдела муниципального жилищного контроля управления муниципального контроля Брянской городской администрации ФИО12, главным специалистом регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области ФИО13, инженером ПТО МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска ФИО14 проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что при осмотре кровли многоквартирного жилого <адрес> нарушений в гидроизоляционной части не имеется, присутствует частичное разрушение межпанельных швов (стыков) и между стеновыми панелями и карнизными плитами.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной выездной проверки по адресу: <адрес>, установлены множественные частичные разрушения межпанельных швов (стыков) и швов (стыков), расположенных между стеновыми панелями и карнизными плитами многоквартирного дома.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Сасова Д.М. совместно с заместителем директора регионального фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> ФИО15, начальником отдела муниципального жилищного контроля управления муниципального контроля Брянской городской администрации ФИО16, ведущим инженером ПТО МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска ФИО17 и производителем работ ООО «Партнер-плюс» ФИО19, в ходе выездной проверки по адресу: <адрес>, по вопросу проникновения в квартиру атмосферных осадков, установлено, что на фасаде многоквартирного дома имеются частичные разрушения межпанельных швов, в том числе и прилегающих к кухне заявителя. При осмотре кровельного покрытия, указанного МКД над квартирой заявителя видимых повреждений покрытия не установлено. Имеется непримыкание кровельного полотна к выступающему элементу (труба). Со слов заместителя директора регионального фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области ФИО15 причиной залития является козырек балкона лоджии, имеющий малый уклон и верхней частью примыкающий к нижней части поверхности карнизной плиты. В зимний-осенний период образуется снеговой мешок, и осадки (талая вода) попадают на поверхность карнизной плиты, которая стекает к стыку между карнизной плитой и наружной панелью. Далее по шву талая вода может выходить в любом месте в жилом помещении. Со слов начальника отдела муниципального жилищного контроля управления муниципального контроля Брянской городской администрации ФИО16 возможной причиной залития является попадание влаги через отверстие в кровельном полотне в месте выступающего элемента (труба) в следствии не герметичности выполненного примыкания. Со слов ведущего инженера ПТО МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска ФИО18 причиной залития является нарушение кровельного покрытия в виде трещин (микротрещин) на полотне, так как укладка покрытия произведена с нарушениями норм, в связи с чем залитие происходило в зимний период времени, когда снег был на крыше. В случае попадания влаги через межпанельные швы, следы залитая были бы обнаружены и на стенах детской комнаты заявителя. Со слов производителя работ ООО «Партнер-плюс» ФИО19 причиной залития являются такие обстоятельства как: во время выпадения снега образуется снежный мешок между карнизным свесом и козырьком балкона, из-за недостаточного уклона козырька при таянии снега вода попадает в горизонтальный межпанельный шов и по стыку плит попадает в место протечки. Видимых дефектов на покрытии кровли не выявлено, полотно герметично. На момент сдачи работ по кровельному покрытию претензий у управляющей компании не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по настоящему делу назначена экспертиза в целях установления причин залития квартиры №.... многоквартирного <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено ООО «Эксперт П.В.П.»

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Эксперт П.В.П.» №.... от ДД.ММ.ГГГГ исправное состояние кровельного покрытия свидетельствует о том, что через гидроизоляционный ковер атмосферные осадки не могли попасть внутрь помещений квартиры №.... многоквартирного <адрес>. Наиболее вероятными причинами проникновения воды в помещение детской комнаты квартиры №.... многоквартирного <адрес>, выразившееся образованием трещины по потолку с бледно-желтым разводом, являются:

1)    проникновение атмосферных осадков во время таяния снега через горизонтальные трещины межпанельных швов жилого дома. Образование и скопление наледи в горизонтальных желобах водосточной системы закупорило водосточную трубу и сделало невозможным удаление атмосферных осадков через смонтированную при капитальном ремонте систему организованного водоотведения с кровли. В результате таянья снега и льда влага по поверхности карнизной панели попала к горизонтальному межпанельному шву и далее через трещины проникла внутрь конструкций панелей покрытия.

2)    попадание атмосферных осадков в конструкцию покрытия во время производства работ по капитальному ремонту кровли из-за возможного нарушения технологии производства работ. Рабочие не накрыли вскрытые участки кровли пленкой при дожде или произошло локальное повреждение внутренних слоев кровли, и влага из цементно-песчаной стяжки попала в ниже расположенные слои.

Более точно определить причины залития квартиры №.... без применения разрушающих методов не представляется возможным. Следует отметить, что применение разрушающих методов, в виде локальных вскрытий кровельного ковра при фактическом малом объеме залива, не позволит установить точное место попадания влаги в конструкции покрытия. Вероятно, в данном случае, для установления точного места попадания влаги в конструкции покрытия, необходимо вскрытие участка кровли над всей квартирой №...., что является экономически нецелесообразно и технически невозможно в рамках проведения экспертизы. Степень влияния каждой из причин на образование выявленных дефектов на момент проведения данной экспертизы определить невозможно.

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд принимает заключение эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, эксперт обладает достаточной квалификацией и его квалификации подтверждены документами, приложенными к заключению, выводы обоснованы, мотивированы, сделаны на основании всестороннего исследования материалов гражданского дела, натурного обследования, в связи с чем, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона №73 Ф3-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Довод ответчика о вероятности выводов эксперта и не установления однозначного вывода о причинах залития, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Как следует из выводов экспертного заключения, наиболее вероятными причинами залития <адрес> являются проникновение атмосферных осадков во время таяния снега через горизонтальные трещины межпанельных швов жилого дома или попадание атмосферных осадков в конструкцию покрытия во время производства работ по капитальному ремонту кровли из-за возможного нарушения технологии производства работ.

Вместе с тем, поскольку в ходе неоднократных проверок с участием специалистов было установлено отсутствие каких-либо недостатков в гидроизоляционном ковре кровли, что также установлено экспертом в ходе проведения экспертизы, а также в связи с отсутствием сведений о нарушении рабочими технологии производства работ при капитальном ремонте кровли, суд приходит к выводу, что причиной залития <адрес> является проникновение атмосферных осадков во время таяния снега через горизонтальные трещины межпанельных швов жилого дома, обязанность по надлежащему содержанию которых возложены на управляющую компанию МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска.

Факт отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время повторного залития указанной квартиры не является основанием для освобождения от обязанности по устранению выявленных нарушений в межпанельных швах жилого дома, а также не свидетельствует о том, что залитие по указанным причинам не повторится.

Обстоятельство регистрации несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по иному адресу также не освобождает управляющую компанию от обязанности по устранению выявленных нарушений, учитывая, что фактически несовершеннолетние дети проживают по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что законные представители несовершеннолетних детей не лишены родительских прав, в связи с чем прокурор не вправе обращаться с настоящим иском, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 08 июня 2010 года № 13-П, инициировать в судебном порядке защиту несовершеннолетнего, жилищные права которого нарушаются, могут родитель или иной законный представитель, прокурор, который в силу статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а также (если несовершеннолетний остался без попечения родителей) органы опеки и попечительства (ст. 121 и 122 СК РФ).

Таким образом, поскольку в данном случае нарушаются законные жилищные права несовершеннолетних в связи непринятием МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска мер, направленных на устранение выявленных нарушений, послуживших залитием детской комнаты квартиры, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Володарского района г.Брянска в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 подано обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, требования прокурора Володарского района г.Брянка о возложении на МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обязанности по устранению нарушений требований жилищного законодательства РФ, а именно: выполнить работы по восстановлению герметичности межпанельных швов многоквартирного дома в местах разрушения по адресу: <адрес>; произвести ремонт карнизного свеса в местах разрушения и трещин над квартирой №.... <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса интересов сторон.

Принимая во внимание наличие выявленных нарушений, длительность непринятия мер для их устранения, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым установить для МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска срок для выполнения работ – в течение двух месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «Партнер-Плюс» по настоящему делу была назначена судебная эксперта для установления причины залития <адрес>, оплату которой было возложено на ООО «Партнер-Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт П.В.П.» была проведена судебная экспертиза, по результатам которой составлено заключение № Э/14-03-23.

ООО «Партнер-Плюс» обратилось к суду с заявлением о взыскании с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска судебных расходов по оплате вышеуказанной экспертизы в размере 30 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что вышеуказанное экспертное заключение было принято судом в качестве допустимого доказательства причины залития квартиры, а также с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в пользу ООО «Партнер-Плюс» судебных расходов в размере 30 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ (░░░ №....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ (░░░ №....) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №.... <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░