Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-270/2023 от 06.04.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000333-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г.                               р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Фурсову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что 19.02.2019 между истцом и Фурсовым С.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 42000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Ответчик был ознакомлен с условиями и Тарифами. Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 59689,74 рубля, из которых : просроченная задолженность по основному долгу – 46106,69 рублей; просроченные проценты – 12778,86 рублей; штрафные проценты – 804,19 рублей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 17.07.2021 по 21.12.2021 в размере 59689,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,69 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, об его месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фурсов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании Заявления-анкеты от 06.01.2021 между АО "Тинькофф Банк" и Фурсовым С.Ю. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом задолженности 42 000,00 руб., срок действия договора не ограничен, согласно условиям договора процентная ставка установлена: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа- 26,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции в том числе, покупки при неоплате минимального платежа -49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные операции: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за превышение лимита – 390 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета о заключении договора кредитной карты, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявке, Условия комплексного банковского обслуживания, действующие на момент подписания, которые Фурсов С.Ю. обязался соблюдать.

Истец акцептовал оферту ответчика, а Фурсов С.Ю. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по договору. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписки задолженности ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Заявлении-анкете или заявке; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению банка.

20.12.2021 банком был выставлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 20.12.2021 в сумме 59689,74 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 46106,69 рублей; просроченные проценты – 12778,86 рублей; штрафные проценты – 804,19 рублей.

Получение заключительного счета ответчиком Фурсовым С.Ю.. не оспаривалось.

В 30-дневный срок, как это предусмотрено п. 5.12 УКБО, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области был отменен судебный приказ о взыскании с Фурсова С.Ю. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Согласно выписке по номеру договора № <данные изъяты> ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с использованием кредитной карты.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, представленной истцом, за период с17.07.2021 по 21.12.2021 задолженность ответчика перед банком составила 59689,74 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 46106,69 рублей; просроченные проценты – 12778,86 рублей; штрафные проценты – 804,19 рублей.

Данный расчет ответчиком Фурсовым С.Ю., не явившимся в судебное заседание, не оспорен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по кредитному договору.

Применяя вышеназванные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору № исполнялись ненадлежащим образом, а именно, допускалось нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Вследствие этого, образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,69 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тиькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фурсова С.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 17.07.2021 по 21.12.2021 в размере 59689,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 мая 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых