Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 (2-2148/2023;) ~ М-1743/2023 от 13.11.2023

УИД 16RS0№-75

Дело № (2-2148/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Исламовой (Гарифуллиной) Н. А. к Миннуллину И. И. о взыскании долга по расписке.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Исламова (Гарифуллина) Н.А. обратилась в суд с иском к Миннуллину И.И. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Исламова (Гарифуллина) Н.А. передала в долг Миннуллину И.И. денежные средства в размере 418 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы в размере 82 000 руб. заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Миннуллиным И.И. денежные средства не возвращены, Исламова (Гарифуллина) Н.А. просит взыскать с ответчика основной долг в размере 418 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 484 руб. 50 коп., а также по день принятия судом решения и со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 535 руб.

Истец в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции стороны истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Миннуллин И.И. взял в долг у Исламовой (Гарифуллиной) Н.А. денежные средства в размере 418 000 руб., при этом обязался вернуть часть долга в размере 82 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Установлено, что ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, оценивая представленные доказательства, поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в каком-либо размере ответчиком суду не представлено, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 000 руб., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- начисленные на часть суммы основного долга в размере 82 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 059 руб. 29 коп.;

- начисленные на часть суммы основного долга в размере 336 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 425 руб. 21 коп.;

- начисленные на сумму основного долга в размере 418 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда включительно (ДД.ММ.ГГГГ) – по расчетам суда в сумме 29 473 руб. 08 коп.;

- начисленные на сумму основного долга в размере 418 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Учитывая изложенное, по день принятия решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) включительно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 44 957 руб. 58 коп. (5 059 руб. 29 коп. + 10 425 руб. 21 коп. + 29 473 руб. 08 коп.).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в материалах дела соответствующих доказательств несения истцом расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 535 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Исламовой (Гарифуллиной) Н. А. к Миннуллину И. И. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Миннуллина И. И. (паспорт №) в пользу Исламовой (Гарифуллиной) Н. А. (ИНН №):

- задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 000 руб.;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 44 957 руб. 58 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 418 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7 535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров