Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 (2-582/2021;) ~ М-483/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-126/2022 (2-582/2021)

24RS0008-01-2021-001030-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Федоренко А.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Полугарову С. П. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Полугарову С.П. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины, в ходе которой было установлено, что ответчиком Полугаровым С.П. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками на площади 0,05 га на лесосеке № делянке № выдела 29 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское». Вышеуказанный лесной участок Полугаров С.П. использовал для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого обязался произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не выполнена. Неисполнение ответчиком обязанности по очистке места рубки от порубочных остатков нарушает интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,05 га на лесосеке № делянке № выдела 29 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское».

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края Федоренко А.В. исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик Полугаров С.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Большемуртинское лесничество» Кардаш М.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (часть 1 статьи 60.12 Лесного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

В соответствии с пунктом 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года № 607, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 16 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 210 от 19 февраля 2020 года, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и Полугаровым С.П., последнему переданы лесные насаждения, находящиеся на лесосеке № 1 делянке № 4 выдела 29 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское», для заготовки древесины в срок с 19 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины производить очистку лесосеки от порубочных остатков.

Таким образом, заключив договор купли-продажи насаждений, Полугаров С.П. принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Большемуртинского сельского участкового лесничества Тириковым П.К. в присутствии Полугарова С.П. произведен осмотр лесосеки № делянки № выдела 29 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское», по результатам которого установлен факт нарушения лесного законодательства, захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,05 га.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков, однако ответчиком Полугаровым С.П. обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков на лесном участке на площади 0,05 га на лесосеке № делянке № выдела 29 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское», не выполнена. Наличие порубочных остатков в местах рубок установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложение на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Полугарова С. П. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,05 га на лесосеке № делянке № выдела 29 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Полугарова С. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.