Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2016 ~ М-665/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-914                     18 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» предоставило ФИО кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого путём подписания Предложения о заключении договоров микрозайма, условий договора микрозайма и графика платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 1,5 % в день. На основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заёмщиком. Согласно п.2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путём внесения наличных денежных средств в кассу компании. Однако ответчицей обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.88), дело рассмотрено в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик признала факт задолженности, пояснила, что не исполнила свои обязательства в связи c финансовыми затруднениями. Доказательств того, что в счет погашения кредитных обязательств ею были внесены большие суммы, чем были учтены кредитором, ею не представлено.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Согласно ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило Предложение ООО «ДА! Деньги» заключить договор микрозайма. Согласно Предложению о заключении договора ответчица предложила ООО «ДА! Деньги» предоставить ей займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5% в день.

Сумма займа была перечислена безналичным путем на банковскую карту ЗАО Банк «Советский». Подтверждением предоставления займа является подписанная клиентом расписка в получении банковской карты (л.д.16-распика).

Факт заключения указанного договора ответчица в предварительном судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, договор займа был заключён путём оферты, так как ответчица обратилась к обществу с Предложением о заключении договора микрозайма, которое было принято ООО «ДА! Деньги».

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Срок возврата займа, определённый в предложении о заключении договора микрозайма, графике платежей, был известен ответчице, о чём свидетельствуют подписи ответчицы в указанных документах. Однако в установленный срок ответчица сумму займа полностью не вернула, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, ФИО своих обязательств по договору займа не исполнила.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом по дату заключения договора цессии ( ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанные исходя из ставки 1,5%, в размере <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (761 день), рассчитанные исходя из ставки 1,5%, в размере <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований не доверять указанному расчёту. Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам не представлен, как не представлено доказательств уплаты ответчиком сумм в погашение суммы долга, не учтенных кредитором.

В соответствии с Предложением о заключении договоров микрозайма компания вправе полностью или частично переуступить права по договору займа 3-му лицу без согласия заемщика (п. 3.1.1).

В соответствии с Договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило, а ООО «СовБанкКонсалт» приняло в полном объеме права требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного с ФИО (л.д. 39-74).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ФИО дала согласие ООО «ДА! Деньги» полностью или частично переуступить права по договору займа 3-му лицу без ее согласия.

Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно п. 2 договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), а именно на дату подписания настоящего договора, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договором займа.

При данных обстоятельствах, уступка требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит природе кредитного договора и требованиям закона, что делает такую уступку возможной.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время права требования в полном объёме по договору займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДА! Деньги» и ФИО, перешли ООО «СовБанкКонсалт» на основании договора уступки прав, суд полагает, что ООО «СовБанкКонсалт» вправе требовать с ответчицы взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                              О.Г. Кривуля