Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-753/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-753/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001852-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 19 августа 2020 г.

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Партизанский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов, что является основанием для возвращения протокола со всеми материалами для устранения недостатков.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 <Дата> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №___.

Согласно указанному протоколу, <Дата> в 18 часов 05 минут был выявлен ФИО1, проживающий по <адрес> края, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от <Дата> №___-пг, а именно покинул место проживания и находился по <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, ст. 19 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата> составлен в отношении ФИО4 Между тем, в фототаблице к протоколу об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, являющейся неотъемлемой частью указанного протокола, а также в письменном объяснении от <Дата> указана фамилия лица - Стрелец М.Н., то есть имеет место неустранимое расхождение в фамилиях лица.

Перечисленные недостатки существенны и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела в административный орган для их устранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Судья                              Г.А. Приказчикова