Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-507/2022;) от 28.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2023 год                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Воеводиной У. А.,

подсудимого Кузьмина П. А.,

его защитника - адвоката Леонтьева В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузьмина Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузьмин П. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Кузьмин Петр Александрович, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 10.11.2010г. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин П. А. без уважительных причин, в нарушение решений суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им не отбыто.

Однако, Кузьмин П. А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь, умышленно, без уважительных причин и в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Кузьмин П. А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, воспитанием дочери не занимался. Таким образом, он умышленно, без уважительной причины, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 77 123 рублей 25 копеек и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 1 235 887 рублей 82 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Кузьмин П. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузьмин П. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузьмин П. А. в судебном заседании в присутствии защитника Леонтьева В. С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и, одновременно, она же потерпевшая ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем письменно уведомили суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Кузьмин П. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Кузьмину П. А. и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Кузьмин П. А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин П. А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый ранее не судим (л. д. 55).

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Кузьмина П. А., он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину П. А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, уход за пожилым родителем - инвалидом.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, так как преступление Кузьминым П. А. совершено против этого ребенка, на содержание которого он не уплачивает алименты. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Кузьмина П. А. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания либо его отбывания и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузьмина Петра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Петра Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- судебный приказ по делу № от 10.11.2010г., выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР и постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (л. д. 23), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.